臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢原簡字第45號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘文龍
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵緝字第601 號），本院判決如下：
主 文
潘文龍無故侵入他人住宅，處有期徒刑參月，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充及更正如下外，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。二、⑴訊據被告潘文龍並未於偵訊中坦承不諱，而係辯稱：伊雖 有侵入告訴人之住宅，然係因伊有欠地下錢莊的錢，地下錢 莊的人在追伊，伊要躲地下錢莊的人，才跑進去的，因伊朋 友高子龍住在告訴人住宅附近，高子龍要介工作給伊，伊才 會出現在該處云云。惟查：被告於警詢對於是否有侵入本件 民宅乙節，避稱其不知道云云，可見其警、偵訊之辯詞互異 ，則被告自應提出其所稱友人高子龍之聯繫方式以供檢警查 證，其竟乃又稱只有高子龍的臉書而無任何聯繫方式，可見 被告之辯詞乃幽靈抗辯，殊無足採。更況，依證人談洪香之 警詢證述，被告侵入他人住宅社區之舉已為其及鄰居發現， 其並有問被告在做什麼，被告卻無回應，若被告上開偵訊辯 詞屬實，其大可立即向證人談洪香及其鄰居呼救，竟此不為 ，亦與避難中之人之行為舉止迥異。綜上，被告所舉之緊急 避難抗辯，無從憑採，自應負本件罪責。⑵審酌被告犯罪手 段、其無故侵入他人住宅對他人之生命、身體及財產之法益 之危害性甚大、被告到案後仍飾詞強辯可見未見悔意、被告 前犯肇事逃逸罪（後經判處緩刑），竟於該案之司法偵審期 間內更犯本件等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第306 條第1 項、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
中壢簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：