臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢交簡字第2293號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡守賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第4415號），本院判決如下：
主 文
蔡守賢駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告蔡守賢所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上情形罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌政府近年來已大力宣導酒後 駕車之危險性及違法性，被告理應知悉酒精成分對人之意識 能力有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身 皆具有高度危險性，既漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧 公眾往來之安全，然其於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達 每公升0.69毫克，竟仍心存僥倖，執意騎乘普通重型機車行 駛於道路上，造成公眾行車往來之危險，對交通安全所生之 危害非輕，殊值非難；惟念被告犯後已坦承犯行，態度尚可 ，且此次服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 而駕駛動力交通工具，幸未造成其他用路人之具體損害結果 ，併審酌被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可參，及其自述家庭經濟狀況勉持之 生活狀況、智識程度為專科畢業（見偵卷第6 頁）等情，核 屬一般社會階層，顯非名商富賈或擁高薪厚祿者等類此資力 優渥或相較寬鬆之人。再者，須併科罰金刑時，除應考量行 為客觀法益侵害性之強弱、行為彰顯主觀惡性之輕重及基上 憑認可責程度之高低外，尤應慎斟依其職業、身分及家境而 所應有之資力。另自由刑倘准易科罰金，折算標準亦應考量 如上資力各情暨為換取自由勢須支付而無從豁免之代價，本 此各節予以綜合酌定，方能在財力豐貧互異、優劣參差者間 維持刑罰執行之有效性及公平性等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳美華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
刑事第一庭 法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。