臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢交簡字第1290號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳劭宇
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
108 年度偵字第9574號），本院判決如下：
主 文
陳劭宇犯業務過失傷害罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠被告陳劭宇行為後，刑法第284 條業於民國108 年5 月29日 修正公布，並於108 年5 月31日生效。修正前刑法第284 條 規定：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五 百元以下罰金；致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者， 處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金；致重傷者， 處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」修正後之 刑法第284 條，刪除原條文第2 項業務過失傷害罪及業務過 失致重傷罪之規定，並修正第1 項為：「因過失傷害人者， 處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者， 處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」而提高 過失傷害罪及過失致重傷罪之法定刑。經比較修正前、後規 定之結果，修正後之規定顯非有利於上開被告，是依刑法第 2 條第1 項規定所揭示之「從舊從輕」原則，自應適用修正 前之刑法第284 條第2 項規定處斷。
㈡查被告為瓦斯運送員，平日皆騎乘機車運送瓦斯，有臺灣桃 園地方檢察署公務電話紀錄單在卷可參，是被告為從事駕駛 業務之人，其疏未注意，駕車肇事致告訴人張阿卻受有傷害 ，核其所為，係犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過 失傷害罪。又被告於肇事後留置現場，並向前往現場處理之 警員坦承其係肇事人，此有桃園市政府警察局中壢分局內壢 派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可參， 則其於有偵查犯罪權限之機關知悉本件犯罪之前，即主動向 前往現場處理之警員坦承肇事並接受裁判乙節，符合刑法第 62條前段自首之規定，依法減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告為從事駕駛業務之人，於 執行業務即駕駛車輛參與道路交通時，本應小心謹慎以維自 身及他人之安全，竟疏未注意而肇事，並使告訴人受有傷害 ，所為實有不該，惟念及其坦承犯行之犯後態度，兼衡告訴 人所受傷害之程度、被告之過失程度、本件事故告訴人亦與 有過失，暨被告於警詢時自陳高職畢業智識程度、從事運輸 業、家庭經濟狀況小康、迄今未與告訴人達成和解，賠償所 受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 修正前刑法第284 條第2 項前段，刑法第2 條第1 項前段、 第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱文中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 李芝菁
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：