臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度原附民字第56號
原 告 王莞綺
被 告 詹智成
上列被告因本院107 年度原易字第58號詐欺案件，經原告提起附
帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀（如附件 ）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按刑事訴訟法第487 條第1 項所定附帶民事訴訟之被告，除 刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶 民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序 中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任 之人，否則對之提起附帶民事訴訟，自難謂為合法。又法院 認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁 回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。四、經查，原告雖起訴主張其經被告詐欺受有損害新臺幣4 萬8, 014 元乙節，惟檢察官並未認被告涉有原告所指之上開詐欺 犯行，則此部分既未據檢察官起訴，被告亦未經刑事訴訟程 序認定係共同侵權行為之人，揆諸前揭裁判意旨，被告非屬 「依民法負賠償責任之人」，則原告對被告提起本件附帶民 事訴訟，於法即有未洽，應予駁回。至其假執行之聲請，因 亦無所附麗，應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
刑事第十四庭 審判長 法 官 江德民
法 官 曾名阜
法 官 程欣儀
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日