臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度訴字第647號
原 告 張金蓮
訴訟代理人 莊慶洲律師
何冠霆
被 告 柯景揚
魯承學
田子和
謝捷宇
陳介宇
楊靜雯
戴巧倫
彭涪聖
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（
108年度附民字第115號），本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487 條第1 項固有明文。惟該條項所稱之「依 民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負 賠償責任之人而言。故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加 害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人， 始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民 事訴訟，即難謂為合法（最高法院90年度台抗字第549 號、 91年度台抗字第560 號、96年度台上字第978 號、99年度台 抗字第480 號、102 年度台抗字第629 號裁定意旨參照）。 又刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送前之訴訟行為 準用關於刑事訴訟之規定，若移送後之訴訟程序，則應適用 民事訴訟法，故移送民事庭之附帶民事訴訟，縱其移送前提
起此項訴訟，不合刑事訴訟法第487 條所定之要件，而有同 法第502 條第1 項關於訴之不合法之規定情形時，但其移送 後之訴訟程序，既應適用民事訴訟法，即屬同法第249 條第 1 項第6 款所謂起訴不備其他要件，仍應依該條款項之規定 ，以裁定駁回之（最高法院89年度台抗字第196 號、99年度 台抗字第480 號裁定意旨參照）。
二、本件原告於民國（下同）108年3月11日在本院101年度金訴 字第19號違詐欺等案件之刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟， 請求判令被告應連帶給付原告新臺幣（下同）60萬元及法定 利息，並陳明願供擔保請准宣告假執行。經本院刑事庭依刑 事訴訟法第504條第1項規定，於108年5月30日將原告提起之 刑事附帶民事訴訟，以裁定移送民事庭，業經本院核閱附民 卷宗無訛。惟查：臺灣新竹地方檢察署檢察官提起公訴及本 院審理判決之本件刑案被告固為潘銘璟、林奕言（以上二人 已於刑事庭審理中和解）、謝明遠、丁祥哲、柯景揚、魯承 學、范哲豪、葉俊誼（已更名為劉秉宸）、田子和、謝捷宇 、陳介宇、楊靜雯、戴巧倫、彭涪聖等人，惟有關原告被害 部分檢察官起訴之犯罪事實為：潘銘璟以暱稱「pen」名義 ，使用手機wechat（微信）及Line通訊軟體受詐欺集團上游 暱稱「涼底甲組」之謝明遠指示，招募提供帳戶兼提款車手 之丁祥哲、彭涪聖擔任詐欺集團之車手，並轉介該2人受其 集團上游指揮之方式，從中獲取招攬之不法報酬費用。丁祥 哲並提供其名下中華郵政帳號700-0141148042811號帳戶存 摺及提款卡予該詐欺集團使用；嗣所屬詐欺集團成員以電話 假冒檢警身份，向張金蓮謊稱其涉嫌刑案需管收財務云云， 致張金蓮陷於錯誤而於107年11月26日14時39分許、107年11 月27日13時21分許，分別將43萬元、17萬元匯款至丁祥哲上 開帳戶後，丁祥哲再於107年11月26日15時27分許、107年11 月27日13時44分許，分別於中華郵政新竹西門郵局、中華郵 政新竹武昌郵局提款後，將贓款繳回葉俊誼再「回水」至集 團上游等情，嗣經本院刑事庭判決所認定與原告有關之犯罪 事實為：詐欺集團成員分別於107年11月26日、107年11月27 日，假冒檢察官名義致電張金蓮，佯稱：張金蓮非法投資買 賣股票，需依指示交付存款至指定帳戶云云。張金蓮因而陷 於錯誤，而於107年11月26日14時30分許、107年11月27日13 時20分許，分別將43萬元、17萬元匯款至丁祥哲上開帳戶後 ，丁祥哲再於107年11月26日15時27分許、107年11月27日13 時44分許，分別於中華郵政新竹西門郵局、中華郵政新竹武 昌郵局提款，其共犯為丁祥哲、邱啟銘、劉秉宸、潘銘璟、 林奕言、謝明遠等人，范哲豪則以租車之行為，幫助三人以
上共同詐欺取財等情，此有檢察官起訴書、本院刑事判決書 在卷可稽，並經本院核閱本件刑案偵、審全卷查明屬實，足 見被告柯景揚、魯承學、田子和、謝捷宇、陳介宇、楊靜雯 、戴巧倫、彭涪聖等人並非本件刑案起訴、審判之對象，亦 未經本件刑事判決認定為謝明遠等人詐欺取財犯行之共同正 犯或幫助犯，彰彰甚明。
三、綜上所述，本件刑案判決並未認定被告係謝明遠等人詐欺取 財犯行之共同正犯或幫助犯，亦未認定被告係共同侵權行為 之人，自非依民法應負賠償責任之人，揆諸前揭說明，原告 對被告提起刑事附帶民事訴訟，即難認適法，應予駁回。又 原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁 回之。
四、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條 第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
民事第一庭 法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書 記 官 劉亭筠