臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度竹簡字第364號
原 告 朱秀玲
上列原告與被告陳冠宇、謝宏源間請求損害賠償事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達後三日內，分別預納提解被告謝宏源、陳冠宇提解到庭費用各新臺幣壹仟貳佰元，倘逾期不補正，即生民事訴訟法第九十四條之一之效果。
理 由
一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。 當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴 訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意 停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於4 個月內預納或 墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4 個月未預納或墊支者 ，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1 定有明文。 而當事人之一造在監或在押時，若以視訊方式進行言詞辯論 ，有違法院組織法言詞辯論應於法院內公開法庭為之原則之 規定，應不得為之（臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談 會民事類提案第32號研討結果參照）。據此，遇有當事人之 一造在監所羈押或執行者，為進行言詞辯論程序，即須由原 告預納或由被告墊支提訊當事人到場言詞辯論之費用，以為 訴訟程序之遂行。
二、查被告謝宏源、陳冠宇均因案在矯正署臺北監獄臺北分監執 行中，有臺灣高等法院全國前案簡列表附卷可稽，非經提解 到庭，訴訟無從進行言詞辯論程序，為行上開訴訟程序使兩 造到場，原告自有預納提解費用之必要。因原告前經本院合 法通知，未於民國108年9月6日調解時到庭，爰依首揭規定 ，定期通知原告墊支提解費用，若原告逾期未繳，被告謝宏 源、陳冠宇亦不願墊支，即視為原告及被告間合意停止訴訟 程序，且如逾4個月仍未由原告預納提解費用或由被告墊支 ，本件即視為原告撤回其訴。
三、依民事訴訟法第94條之1第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
新竹簡易庭 法 官 林惠君
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
書記官 蕭宛琴