臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度訴字第759號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡鎮峰
周士凱
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第7638
、7929、7930號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之
意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，
並判決如下︰
主 文
戊○○犯三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪，共貳罪，各處有期徒刑壹年貳月。應執行有期徒刑壹年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
甲○○犯三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪，共貳罪，各處有期徒刑壹年貳月。應執行有期徒刑壹年拾月。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行「基於參與 犯罪組織之犯意」等文字應刪除，（一）第5 行「（、、末 3 碼780 ）」應更正為：「（、、末3 碼978 ）」；證據並 所犯法條欄一、犯罪證據應補充：「被告戊○○、甲○○於 本院準備程序及簡式審判程序之自白、郵政存簿儲金簿封面 暨其內頁【丁○○】、合作金庫商業銀行存款存摺封面暨其 內頁【丁○○】、中華郵政股份有限公司107 年11月12日儲 字第1070251037號函暨客戶歷史交易清單【丁○○】、合作 金庫商業銀行開元分行107 年11月15日合金開元字第107000 4039號函暨歷史交易明細查詢結果【丁○○】、通聯調閱查 詢單暨通信紀錄【0000000000，戊○○】、臺南市政府警察 局第五分局和緯派出所陳報單、受理刑事報案三聯單、內政 部警政署反詐騙案件紀錄表【丁○○】、臺南市政府警察局 第二分局民權派出所受理各類案件紀錄表、陳報單、受理刑 事報案三聯單、內政部反詐騙案件紀錄表【乙○○】、中國 信託商業銀行股份有限公司對帳單、歷史交易明細表【乙○ ○】」，欄二、所犯法條應刪除第1 至2 行「組織犯罪防制 條例第3 條第1 項後段之參與犯罪組織之罪嫌、刑法第339
條第1 項」等文字；附表二表格欄編號6 提領金額應更正為 「11萬1,900 元」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告戊○○、甲○○就犯罪事實一（一）、（二）所為 ，均係犯刑法第339 條之2 第1 項之以不正方法由自動付 款設備取得他人之物罪、第339 條之4 第1 項第1 款、第 2 款之三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財 罪。
（二）按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分 擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之 目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責。又共同 正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡及行為之分擔，既不問 犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均須參與（最 高法院28年上字第3110號判例、34年上字第862 號判例意 旨參照）。又共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發 生者為限，若有間接之聯絡者，亦包括在內，如甲分別邀 約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙 於其為共同正犯之成立（最高法院77年台上字第2135號判 例意旨參照）。查被告戊○○、甲○○雖未以如犯罪事實 所載之方式為詐術詐騙告訴人丁○○、乙○○，然被告戊 ○○、甲○○藉此獲得告訴人之存簿及提款卡，並提領該 帳戶內之款項，嗣交由同案被告丙○○轉交上游之詐騙集 團成員，顯係各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人 之行為，以達犯罪之目的，從而，被告自應就所參與犯行 ，對於全部所發生之結果，共同負責。是被告戊○○、甲 ○○與其所屬該詐騙集團之成年成員就上揭犯罪事實，有 犯意聯絡及行為分擔，應均依刑法第28條之規定，論以共 同正犯。
（三）而被告戊○○就犯罪事實附表一所示時間，被告甲○○就 起訴書附表二所示時間，固分別持詐得之提款卡多次提領 款項後，由同案被告丙○○轉交所屬詐騙集團，惟就同一 被害人而言，此係渠等分別基於單一決意，分別於密切接 近之時、地侵害同一財產法益，各行為之獨立性極為薄弱 ，依一般社會通念難以強行分開，在刑法評價上，應視為 數個舉動之接續施行，屬接續犯，就同一被害人部分之提 領行為，應僅分別論以一罪。又被告戊○○、甲○○分別 以一行為觸犯以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪 及三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪罪 名（起訴書贅載刑法第339 條第1 項部分，經蒞庭公訴人
當庭更正刪除），均為想像競合犯，應依刑法第55條前段 規定，從重之刑法第339 條之4 第1 項第1 、2 款之三人 以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪論斷。被 告戊○○、甲○○犯如犯罪事實（一）、（二）所載對告 訴人丁○○、乙○○之各次詐欺取財犯行，犯意各別，行 為互疏，則應予分論併罰。
（四）不另為免訴諭知部分：
1.公訴意旨固以：被告2 人如事實欄所示犯行，亦同時參與 犯罪組織，應均另涉犯組織犯罪條例第3 條第1 項後段之 參與犯罪組織罪嫌等語。
2.查本案被告參與陳昱穎等3 人以上組成之詐欺集團，負責 提領款項之車手工作，其所參與之詐欺集團，固係以詐術 為手段，具有持續性、牟利性之有結構性組織，而構成組 織犯罪防制條例第3 條第1 項後段之參與犯罪組織罪。惟 被告2 人參與陳昱穎等3 人以上組成之詐欺集團，負責車 手工作，曾另於107 年10月22日對被害人黃鈺筑犯詐欺取 財犯行，經本院108 年度訴字第195 號、第239 號、第26 4 號，台灣高等法院以108 年度上訴字第1622號審理後， 認被告2 人上開所為，係犯組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段之參與犯罪組織罪、加重詐欺取財罪，想像競合後 依重罪即加重詐欺取財罪處有期徒刑1 年2 月確定在案， 有上開判決書及台灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑， 被告2 人自加入該詐欺集團時起，陸續參與詐欺犯行，直 至為警查獲止，其間並未有自首或脫離該犯罪組織之情事 ，其始終為詐欺集團之一員，其違法情形仍屬存在，而參 與犯罪組織在性質上屬行為繼續之繼續犯，本案參與組織 罪部分，與前開判決確定部分具有法律上同一罪之關係， 自應為該案判決效力之所及。本案公訴意旨就被告涉犯組 織犯罪條例第3 條第1 項後段罪嫌之同一案件重行起訴， 本應為免訴判決，然公訴意旨既認此部分與前開經本院論 罪科刑部分，具有想像競合犯裁判上一罪關係，爰均不另 為免訴之諭知，附此敘明。
（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告戊○○、甲○○於本 案前並無其他經法院判處罪刑確定之刑事前科，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份分別在卷，素行尚可，被告戊 ○○、甲○○於犯案時均正值青年，竟不思以合法途徑賺 取錢財，反參與詐騙集團擔任車手牟取不法報酬，與渠等 所屬詐騙集團利用民眾對司法程序之懵懂及對公務人員執 行職務之信賴，佯裝政府機關及公務員名義遂行詐騙行為 ，漠視他人財產法益，致告訴人畢生積蓄一夕烏有，助長
原已猖獗之詐騙歪風，更嚴重破壞偵審機關之公信性，益 徵其法治及價值觀念殊有偏差，且本案詐騙金額非低，所 為實值非難，不宜輕縱，衡以被告戊○○、甲○○犯後始 終坦承犯行，參與所屬詐騙集團時間均不長、參與程度亦 不高，且僅擔任基層車手工作，非屬詐騙集團之核心成員 ，然迄今均未能賠償告訴人損害之犯後態度，暨被告戊○ ○自承為高職畢業、從事服務業，需扶養祖父母；被告甲 ○○自承高職肄業、從事工程管理，需扶養1 名未成年子 女之智識程度、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑及合併定應執行刑，以示懲儆。
三、沒收：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、 第3 項分別定有明文。又犯罪所得之沒收或追徵，在剝奪 犯罪行為人之實際犯罪所得，其重點置於所受利得之剝奪 ，故無利得者自不生剝奪財產權之問題，是2 人以上共同 犯罪，關於犯罪所得之沒收、追徵，應各按其實際利得數 額負責，並非須負連帶責任（最高法院104 年度第13次刑 事庭會議決議、105 年度台上字第1733號判決意旨參照） 。
（二）查被告戊○○、甲○○提領如犯罪事實附件一、二所載之 款項，業均已上繳其所屬詐騙集團，非其所能支配，揆諸 前揭說明，應僅就其等受分配之報酬予以宣告沒收。被告 戊○○因本件擔任取款車手之報酬為新臺幣3 萬元，業據 被告戊○○於本院簡式審判程序中供述明確（見本院108 年度訴字第759 號卷第85頁），上開犯罪所得雖未扣案， 仍應依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。至被告甲○○自稱本案尚未 領取實際報酬即遭查獲，而卷內亦無其他積極證據資料足 認被告甲○○就本案確實取得報酬，就此部分無從宣告沒 收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官黃怡文到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
刑事第四庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
書記官 胡家寧
附錄論罪科刑法條：
刑法第339 條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第339 條之4
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第7638號
第7929號
第7930號
被 告 戊○○ 男（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 丙○○ 男（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○市○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 男（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○路000巷0
00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、綽號「方哥」、陳昱穎（微信暱稱「懦夫救星」，臺灣新竹 地方法院另案審結）、丙○○（微信暱稱「高橋啟介」）、 余欣恣（丙○○之女友，負責記帳及計算酬勞給車手，另案 起訴）、戊○○、甲○○、徐志瑋（通緝中）等人於民國（
下同）107 年間中旬開始，基於參與犯罪組織之犯意，參與 其他真實姓名年籍不詳之成年人所屬3 人以上，以實施詐術 為手段所組成，具有持續性、牟利性之結構性組織，由「方 哥」、徐志瑋為首謀，負責招募詐欺集團成員，陳昱穎擔任 收水（3 號），丙○○擔任車手頭角色（2 號），戊○○、 甲○○擔任車手（1 號），並聽從丙○○之指示提領款項後 上繳丙○○，丙○○再上繳陳昱穎，陳昱穎再上繳至徐志瑋 及綽號「方哥」等人。以上等人及詐欺集團其他成員共同意 圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯 絡，由不詳姓名年籍之詐欺集團機房成員：
（一）於同年10月29日9 時許，撥打電話給丁○○，自稱檢察官 、臺灣高等法院陳姓主任等公務員，謊稱丁○○涉嫌盜領 他人帳戶，要求丁○○提供銀行帳戶及提款卡配合調查等 語，致丁○○因此陷於錯誤，依詐欺集團成員之指示，攜 帶自己所有之中華郵政股份有限公司（下稱郵局，帳號末 3 碼780 ）存簿1 本及提款卡1 張，及合作金庫銀行（下 稱合作金庫，帳戶末3 碼270 ）存簿1 本，至臺南市○區 ○○街00巷00號對面，將上開物品放在車號0000-00 號自 小客車左後輪內側下方後即行離去。嗣由某詐欺集團成員 取走後，交予丙○○保管。
（二）於同年10月23日16時許，撥打電話給乙○○，自稱為張檢 察官、許自強隊長等公務員，謊稱乙○○涉嫌刑事案件， 要求提供帳戶及提款卡配合調查等語，致乙○○因此陷於 錯誤，依詐欺集團成員之指示，於翌日下午將中國信託商 業銀行（下稱中信銀行，帳號末3 碼200 ）存簿及提款卡 放在臺南市○區○○路000 巷0 號旁之垃圾桶內即行離去 ，嗣由某詐欺集團成員取走後，交予丙○○保管。二、丙○○取得上開丁○○、乙○○之提款卡等物品後，再將提 款卡交予戊○○、甲○○二人，該二人復於附表一、二所示 時、地持提款卡提領贓款，提領金額如附表一、二所示。戊 ○○、甲○○二人提領贓款後，將贓款上繳給丙○○，丙○ ○再將贓款轉交陳昱穎，陳昱穎再聽從徐志瑋之指示，前往 桃園市楊梅區某麥當勞速食店，將贓款轉交不詳姓名、年籍 之成年男子。
三、案經臺南市政府警察局第五分局、新竹縣政府警察局竹北分 局移送偵辦及本署主動簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、犯罪證據：訊據被告三人自白認罪，並有告訴人丁○○、乙 ○○指述綦詳，復有告訴人二人匯款資料、被告戊○○、甲 ○○提款明細及提款監視器翻拍相片附卷可證，被告三人犯
行應可認定。
二、所犯法條：組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段之參與犯罪 組織罪嫌、刑法第339 條第1 項、第339 條之4 第1 項第1 、2 款之三人以上冒用政府機關及公務員名義共同詐欺取財 罪嫌、刑法第339 條之2 第1 項之由自動付款設備詐欺取財 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
檢 察 官 洪期榮
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
書 記 官 嚴瑜道
參考法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第 1 項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為 3 年。
前項之強制工作，準用刑法第 90 條第 2 項但書、第 3 項及第98 條第 2 項、第 3 項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
以前項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一（提領人：戊○○）：
┌──┬────────┬─────────┬─────────┬───────┐
│編號│提領時間 │提領地點 │提領金額 │ 遭詐騙帳戶 │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│1 │107 年10月29日12│臺南市中西區西門路│2 筆6 萬元，1 筆2 │丁○○郵局帳戶│
│ │時51分至53分許。│二段366 號臺南普濟│萬9,000 元，共計14│。 │
│ │ │郵局。 │萬9,000元。 │ │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│2 │同日12時56分許。│同上。 │2 筆2 萬元，1 筆1 │丁○○合作金庫│
│ │ │ │萬元，共計5萬元。 │帳戶。 │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│3 │同年10月31日1 時│新竹市經國路二段56│6萬元。 │丁○○郵局帳戶│
│ │33分許。 │號1樓經國路郵局。 │ │。 │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│4 │同年11月1 日零時│新竹市○○路00號中│11萬9,000元。 │乙○○中信銀行│
│ │55分許。 │信銀行。 │ │帳戶。 │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│5 │同年11月2 日零時│新竹市○○○路0 號│2 筆6 萬元，1 筆2 │丁○○郵局帳戶│
│ │35分至37分許。 │新竹建中郵局。 │萬9,000 元，共計14│。 │
│ │ │ │萬9,000元。 │ │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│6 │同年11月2 日零時│新竹市○○路00號中│11萬9,000元。 │乙○○中信銀行│
│ │40分許。 │信銀行 │ │帳戶 │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│7 │同年11月2 日1 時│新竹縣新豐鄉泰安街│3 筆2 萬，1 筆1 萬│丁○○合作金庫│
│ │12分許。 │26號新竹新豐山崎郵│，共計7萬元。 │帳戶。 │
│ │ │局。 │ │ │
└──┴────────┴─────────┴─────────┴───────┘
附表二（提領人：甲○○）：
┌──┬────────┬─────────┬─────────┬───────┐
│編號│提領時間 │提領地點 │ 提領金額 │遭詐騙帳戶 │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│1 │107 年10月25日1 │新竹縣竹北市光明六│11萬。 │乙○○中信銀行│
│ │時51分許。 │路49號中國信託銀行│ │帳戶。 │
│ │ │竹北分行。 │ │ │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│2 │同年月26日0 時38│新竹市○○路000 號│同上。 │同上。 │
│ │分許。 │中國信託銀行新竹分│ │ │
│ │ │行。 │ │ │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│3 │同年月27日3 時49│新竹市○○路00號中│同上。 │同上。 │
│ │分許。 │國信託銀行東新竹分│ │ │
│ │ │行。 │ │ │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│4 │同年月29日0 時25│新竹縣湖口鄉鳳山村│11萬9,000元。 │同上。 │
│ │分許。 │望高樓5 之4 號統一│ │ │
│ │ │晨希門市。 │ │ │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│5 │同年月30日0 時59│新竹縣竹北市博愛街│6萬元。 │丁○○郵局帳戶│
│ │分許。 │390 號竹北博愛郵局│ │。 │
│ │ │。 │ │ │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│6 │同年月30日01時22│新竹市○○路00號中│11萬9,000元。 │乙○○中信銀行│
│ │分許。 │國信託銀行東新竹分│ │帳戶。 │
│ │ │行。 │ │ │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│7 │同年月30日02時20│新竹縣新豐鄉康樂路│7,100元。 │同上。 │
│ │分許。 │一段399 號萊爾富超│ │ │
│ │ │市。 │ │ │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│8 │同年月30日2 時57│新竹縣新豐鄉泰安街│6萬元。 │丁○○郵局帳戶│
│ │分許。 │26號新豐山崎郵局。│ │。 │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│9 │同年月30日3 時5 │新竹縣新豐鄉振興街│2萬9,000元。 │同上。 │
│ │分許。 │12號新豐郵局。 │ │ │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│10 │同年月31日1 時23│新竹市○○路00號中│11萬9,000元。 │乙○○中信銀行│
│ │分許。 │國信託銀行東新竹分│ │帳戶 │
│ │ │行。 │ │ │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│11 │同年月31日2 時許│新竹市香山區中華路│6萬元。 │丁○○郵局帳戶│
│ │。 │五段53號新竹三姓橋│ │。 │
│ │ │郵局。 │ │ │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│12 │同年11月1 日0 時│同上。 │同上。 │同上。 │
│ │25分許。 │ │ │ │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼───────┤
│13 │同年11月1 日0 時│新竹市北區竹光路21│2萬9,000元。 │同上。 │
│ │35分許。 │8 號新竹文雅郵局。│ │ │
└──┴────────┴─────────┴─────────┴───────┘