臺灣新竹地方法院刑事判決 107年度訴字第808號
107年度訴字第821號
107年度訴字第822號
108年度訴字第69號
108年度訴字第86號
108年度訴字第715號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 詹志傑
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字第518
號、107年度偵字第7093、8060、8167號），追加起訴（107年度
偵字第9518號，107年度偵字第8236、8244號，107年度偵字第97
16、9717、9719、9720、9721、9722、9723號，107年度偵字第
2895、7595、8166、8513、8932、9106、9131、9173、9923、10
315號，108年度偵字第2262、3127號），及移送併辦（107年度
偵字第9106號，107年度偵字第9718、9720、9723、9724、9725
號，107年度偵字第9106、8166號，108年度偵字第550號，108年
度偵字第1528號），被告於本院審理程序中就被訴事實均為有罪
之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之
意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
詹志傑犯如附表一至附表四、附表五之二、附表六之二各編號所示之罪，各處如附表一至附表四、附表五之二、附表六之二各編號主文欄所示之刑。有期徒刑不得易科罰金部分，應執行有期徒刑肆年陸月；有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪所得沒收之諭知如附表一至附表四、附表五之二、附表六之二各編號主文欄所示。
犯罪事實
一、附表一部分：
詹志傑意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民 國107年2月4日晚上，在UT北部人聊天室向彭玉萍（另經檢 察官為不起訴處分）偽稱可協助辦理貸款，致彭玉萍因此陷 於錯誤，於同年月6日7時許，在新竹縣北埔鄉北埔郵局附近 ，將其身分證、駕照及所申辦之玉山銀行0000000000000號 帳戶（下稱彭玉萍玉山銀行帳戶）存摺、金融卡、密碼等物 交付詹志傑，並將所註冊申請網路社群軟體facebook之「彭 玥澐」帳號借予詹志傑使用（即附表一編號15所示）。
詹志傑於取得上開彭玉萍玉山銀行帳戶資料及「彭玥澐」fa cebook帳號後，即意圖為自己不法之所有，基於以網際網路 對公眾散布而詐欺取財之犯意，以電子通訊、網際網路等傳 播工具，分別為如附表一編號1至14所示之網路購物詐騙行 為，並自107年2月8日15時52分起至同年月9日23時30分許， 持彭玉萍玉山銀行帳戶金融卡，在新竹縣市金融機構或便利 商店內之自動櫃員機提領轉匯詐得款項。
二、附表二部分：
詹志傑意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布 而詐欺取財之犯意，於107年2月10日16時前之不詳時間，以 「彭玥澐」之名義，在臉書某購物社團發表留言，佯稱販售 除濕機云云，嗣與觀覽留言之黃勁翰接洽後使之陷於錯誤， 即於同日19時34分許，依詹志傑指示匯款新臺幣（下同）40 00元至不知情之周家笙（業經檢察官為不起訴處分）於臺灣 土地銀行石門分行所申設000000000000號帳戶。不知情之周 家笙再依詹志傑指示，於同日晚間在新竹市西大路與北大路 麥當勞處，扣除詹志傑應允支付之500元後，交付3500元予 詹志傑。嗣黃勁翰發現受騙報警處理，始循線查悉上情。三、附表三部分：
（一）詹志傑於107年1月23日，先向其不知情之友人韓天晴（另 經檢察官為不起訴處分）稱自己帳戶因故無法使用，其友 人韓天晴因而提供其所申辦之台新銀行000 -0000000000 0000號帳戶（下稱韓天晴台新帳戶）予詹志傑使用。 詹志傑嗣即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財或以網 際網路對公眾散布而詐欺取財之犯意，以臉書帳號「張傑 森」佯登欲販售王品集團餐券之文章，致附表三編號1至2 之人陷於錯誤，而於附表三編號1至2所示之時間，依其指 示匯入如附表編號1至2之款項至韓天晴之上開台新帳戶， 嗣詹志傑於上開款項匯入後，即指示不知情之韓天晴設定 上開帳戶之無卡提款交易序號及密碼，詹志傑即至如附表 三編號1至2所示之地點之自動櫃員機提領轉匯詐得之款項 。
（二）詹志傑於107年2月4日某時許，在UT北部人聊天室向就詐 欺一事不知情之陳羚婕（另經檢察官為不起訴處分）偽稱 欲應徵網拍助理協助其販售餐券及禮券等物，致陳羚婕誤 信詹志傑有販賣真意且需要協助，於同日15時41分許，先 以通訊軟體LINE將其身分證影本及所申辦之中國信託銀行 鳳山分行000-000000000000號帳戶（下稱陳羚婕中國信託 帳戶）封面影像傳送予詹志傑。
詹志傑於取得陳羚婕之中國信託帳戶號碼及身分證影本後
，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財或以網際網路 對公眾散布而詐欺取財之犯意，以附表三編號3至4所示方 法，致附表三編號3至4之人陷於錯誤，而於附表三編號3 至4所示之時間，依其指示匯入如附表三編號3至4之款項 至陳羚婕之上開中國信託帳戶，嗣詹志傑於上開款項匯入 後，即指示不知情之陳羚婕同日將其所詐得之款項提領後 交付。
詹志傑復於旋轉拍賣社團網站，以附表三編號5至6所示方 式，致附表三編號5至6之被害人陷於錯誤，而於附表三編 號5至6所示之時間，依其指示匯入如附表三編號5至6之款 項至陳羚婕之上開中國信託帳戶，嗣詹志傑於上開款項匯 入後，即指示不知情之陳羚婕將其所詐得之款項提領後交 付，而陳羚婕因誤信詹志傑（方式如附表三編號7所示） 有販售真意，於附表三編號7所示之時間，亦交付附表三 編號7之金額予詹志傑作為購買禮券之買賣價金。 詹志傑再以附表三編號8至9所示方式，致附表三編號8至9 之人陷於錯誤，而於附表三編號8至9所示之時間，依其指 示匯入如附表三編號8至9之款項至陳羚婕之上開中國信託 帳戶，嗣詹志傑於上開款項匯入後，即指示不知情之陳羚 婕同日將其所詐得之款項提領後交付。
（三）詹志傑於107年6月10日，向其友人之弟弟黃君茂（另經檢 察官為不起訴處分）稱為籌其兄之交保金而無帳戶使用， 而向不知情之黃君茂借得其所申辦之中國信託銀行000-00 0000000000號帳戶（下稱黃君茂中國信託帳戶）使用後， 詹志傑即意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾 散布而詐欺取財之犯意，以附表三編號10至11所示之方法 ，致附表三編號10至11之人陷於錯誤，而於附表三編號10 至11所示之時間，依其指示匯入如附表三編號10至11之款 項至黃君茂之上開中國信託帳戶，嗣詹志傑於上開款項匯 入後，即指示不知情之黃君茂設定上開帳戶之無卡提款交 易序號及密碼，詹志傑即至某自動櫃員機提領如附表三編 號10所示之轉匯詐得之款項，及由不知情之黃君茂因上開 帳戶無卡提款之金額達於上限，而提領附表三編號11之款 項，在新竹市某7-11便利商店交付予詹志傑。四、附表四部分：
詹志傑前於107年1、2月間，自不知情之楊倩旻處取得其所 有郵局000-00000000000000號帳戶號碼，自不知情之羅尹昊 (另經檢察官為不起訴處分)處取得其郵局000-000000000000 00號帳戶號碼、金融卡及密碼，自不知情張曉菁處取得其所 有郵局000-0000 0000000000號帳戶號碼，自不知情陳婷琪
處取得其所有富邦銀行000-000000000000號帳戶號碼，自不 知情呂明彥處取得林彥宏所有中國信託銀行000-0000000000 00號帳戶號碼，自不知情余興垚處取得其所有中國信託銀行 000-000000000000號帳戶號碼，自不知情之楊易儒處取得其 所有渣打銀行000-00000000000000號帳戶號碼，自不知情賴 京鴻處取得其所有郵局000-00000000000000號帳戶號碼，自 不知情陳宗煒處取得其所有郵局000-00000000000000號帳戶 號碼，自不知情戴光呈(業經檢察官為不起訴處分)處取得其 所有郵局000-00000000000000號帳戶號碼，自不知情張開如 處取得其所有郵局000-00000000000000號帳戶號碼，自不知 情徐敬修處取得陳欣怡所有台新銀行000-00000000000000號 帳戶號碼，自不知情之古兆仙處取得其所有中國信託銀行00 0-000000000000號帳戶號碼，自不知情彭莉娟處取得其所有 郵局000-00000000000000號帳戶號碼後，即意圖為自己不法 之所有，基於詐欺取財或以網際網路對公眾散布而詐欺取財 之犯意，於附表四各編號所示時間，為如附表四各編號所示 之詐欺行為。
嗣詹志傑於上開款項匯入後，指示楊倩旻、呂明彥、楊易儒 、賴京鴻、陳宗煒、戴光呈、張開如、徐敬修、古兆仙、彭 莉娟將上開款項提領後交付；另要求張曉菁將附表四編號16 中匯入其戶頭之款項轉匯至陳婷琪之帳戶，再要求陳婷琪連 同匯入其戶頭之款項領出交付；另要求羅尹昊提領其帳戶內 款項2次，餘由自己持羅尹昊上開帳戶之提款卡親領；另要 求余興垚領出附表四編號21之款項交付之（附表四編號22部 分因余興垚無法再聯繫到詹志傑而未交予詹志傑）。五、附表五之一、五之二部分：
詹志傑意圖為自己不法所有，基於詐欺取財或以網際網路對 公眾散布而詐欺取財之犯意，以附表五之一所示方法取得他 人帳戶資料後，再以附表五之二所示方法致附表五之二各編 號之人陷於錯誤，致使附表五之二各編號所示之人將款項匯 入附表五之一帳戶，詹志傑再利用他人或由其本人自各該帳 戶提領款項供己花用（詳如附表五之二各編號所示）。六、附表六之一、六之二部分：
詹志傑意圖為自己不法所有，以附表六之一所示方法取得他 人帳戶資料後，再以附表六之二所示方法詐騙附表六之二所 示之人，致使附表六之二所示之人將款項匯入附表六之一帳 戶，詹志傑再利用他人自附表六之一帳戶提領款項供己花用 （詳如附表六之二各編號所示）。
七、案經臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後起訴。 理 由
壹、程序部分
一、檢察官以補充理由書確認並更正犯罪事實、適用法條部分：（一）108年度蒞字第497號補充理由書（附表三）： 附表三編號1、9所示犯行，被告所為係在見各該被害人之 公開發文表示徵求某項商品，始私訊或被動聯繫各該被害 人佯稱有商品出售，並無以網際網路對公眾散布之情形， 爰更正所涉犯之罪為刑法第339條第1項之詐欺取財罪，並 補充更正犯罪事實。
（二）108年度蒞字第496號補充理由書（附表四）： 附表四編號1、13、18、22、23、27至29、32亦更正所涉 犯之罪為刑法第339條第1項之詐欺取財罪及補充更正犯罪 事實，並補充關於附表四編號24、26、35所示之犯罪事實（三）108年度蒞字第514號補充理由書（附表五之二）： 附表五之二編號1至5、8、11至13、18至20、29、38至43 、45、47至51亦更正所涉犯之罪為刑法第339條第1項之詐 欺取財罪及補充更正犯罪事實。
（四）108年度蒞字第4082號補充理由書（附表六之二）： 附表六之二編號1亦更正所涉犯之罪為刑法第339條第1項 之詐欺取財罪及補充更正犯罪事實。
二、本件被告所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備 程序及審理時中，就前揭被訴事實均為有罪之陳述，經本院 於審理時告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意 見後，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是 本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法 第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第 164條至第170條規定之限制，合先敘明；又本案卷內之物證 、書證等證據，依同法第273條之2規定，不受同法第159條 第1項關於傳聞法則規定之限制，依法均有證據能力。貳、實體部分：
一、認定犯罪構成要件事實所憑之證據及理由：（一）被告就所涉犯行，於歷次警詢、偵訊、本院準備程序及審 理時均坦承不諱，所涉各次犯行所依據之證據、卷證位置 ，詳如各附表、編號證據欄所示，及證據清單之人證、書 證所示（完整之證據項目及卷證位置參見卷附之證據清單 ）。
（二）依各該證據資料，足認被告任意性自白與事實相符，應堪 憑採，被告所為如附表一至附表四、附表五之二、附表六 之二各編號之詐欺取財或以網際網路對公眾散布而犯詐欺 取財等犯行，事證已臻明確，自應分別予以依法論科。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，除附表一編號15，附表三編號1、7、9，附 表四編號1、13、18、22至24、27至29、32，附表五之二 編號1至5、8、11至13、18至20、29、38至43、45、47至 51均係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪外，其餘均係犯刑 法第339條之4第1項第3款以網際網路對公眾散布之詐欺取 財罪。
（二）附表四編號24所示犯行，被告係基於一詐欺之犯意，於同 日接續向被害人楊岱穎詐得2500元、2000元之款項，時空 密接且侵害法益相同，應論以接續犯。
（三）被告就所為各該犯行，利用前揭所述不知情之人提供之帳 戶或進而利用各該不知情之人提領款項交付，為間接正犯 。
（四）數罪併罰：被告所為附表一至附表四、附表五之二、附表 六之二各編號所示之詐欺、加重詐欺犯行，均有在各被害 人見其所刊登販售物品訊息後或見被害人刊登欲交易物品 訊息後，分別與各被害人聯繫，各次聯繫之時間、交易地 點均有不同，被害人亦有異，顯然犯意個別，行為互殊， 應予以分論併罰。
（五）爰審酌被告前有竊盜、違反槍砲彈藥刀械管制條例、幫助 詐欺前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐 。被告時值青年，竟不思以正途取得財物，僅為貪圖己利 ，即利用網際網路在交易平台或社群媒體向公眾散布及對 特定人為不實交易訊息，利用不知情之人加以提領或提供 帳戶，而詐取他人財物，不僅造成他人財產受有損害，亦 嚴重危害市場交易秩序，破壞一般社會交易間信任關係， 衡酌各被害人所受損害、被告之犯罪情節，暨其犯後坦承 犯行，及自陳高中肄業之智識程度，家中尚有父母、哥哥 、未婚、無子女之家庭狀況，曾在瀝青場、砂石場工作之 生活狀況等一切情狀，分別量處如附表一至四、附表五之 二、附表六之二各編號主文欄所示之刑，並衡酌上情暨其 犯罪情節、態樣、侵害法益類型、共詐得之金額、各行為 時空密接之程度等一切情狀，就得易科罰金部分，定其應 執行刑及諭知易科罰金之折算標準，就不得易科罰金部分 ，定其應執行之刑。
三、沒收：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還 被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、
第3項、第5項分別定有明文。
（二）查被告就附表一至四、五之二、六之二各編號所示其詐得 之款項，係其犯罪所得，自應予以宣告沒收，如全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（詳如各該附 表編號主文欄所示）。另補充：
1、附表二編號一部分，被害人遭詐騙之款項為4000元，證人 周家笙雖僅交付3500元予被告，然依證人周家笙於警詢時 所述，係因有與被告約定500元之報酬（見107年度偵字第 7303號卷第6頁），則證人周家笙既非被告之共犯，被告 顯係向被害人黃勁翰詐得款項後供己使用，其中500元花 用之用途即為支付與證人周家笙約定之款項，其就本件之 犯罪所得，自應認為係4000元。
2、附表四編號16部分，被害人陳倖如就其中5000元款項匯入 證人張曉菁帳戶，經被告指示張曉菁輾轉將款項匯入證人 陳婷琪帳戶後，因被告前向證人陳婷琪稱要購買水彩（99 元），是被告藉故指示證人陳婷琪將該5000元款項提領交 付時，證人陳婷琪方予以扣除99元，而交付4901元予被告 ，然證人陳婷琪既非被告之共犯，被告係向被害人詐得該 比款項後供給花用，仍應認其犯罪所得為被害人匯入之整 筆款項。
3、附表四編號22部分，證人余興垚因被害人匯款後尚未能聯 繫上偽稱女網友之被告，而尚未將該3000元交付被告（見 107年度偵字第9723號卷第105頁），此部分自難認為被告 之犯罪所得而宣告沒收。
4、附表五之二編號6部分，證人葉書誥雖僅交付5900元給被 告，然依上所述，其亦非被告之共犯，此部分係被告將所 詐得之款項供己花用之用途，應認被告之犯罪所得係7500 元。
5、附表五之二編號54至56部分，被害人蘇雪惠、鄭麗真、陳 麗絲遭被告所詐騙之款項均已經發還，爰不予以宣告沒收 。
6、附表六之二編號5部分，證人徐苑婷雖僅交付1600元予被 告，然依證人徐苑婷於偵訊時所述，其中1600元係用以支 付計程車車資（見臺灣苗栗地方檢察署107年度偵字第495 0號卷第27至28頁），被告顯係向被害人詐得款項後供己 使用用以支付車資，其就本件之犯罪所得，自應認為係32 00元。
（三）至扣案之HTC廠牌手機1支，並無證據證明係被告所有供本 案何犯行所用之物，爰不予宣告沒收。
附表一編號15所示被告之犯罪所得，係被害人彭玉萍之帳
戶資料等物，此類個人身分文件、金融帳戶資料，可透過 掛失止付程序或重新辦理等方式，進而阻止被告再次或他 人利用該等物品取得不法財產利益，則該等物品不論沒收 或追徵與否，均無妨被告罪責、刑罰預防目的的評價，欠 缺刑法上重要性，為避免開啟助益甚微的沒收或追徵程序 ，過度耗費訴訟資源而無助於目的的達成，依刑法第38條 之2第2項規定及本於比例原則，就此不予另行宣告沒收或 追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃嘉慧提起公訴，檢察官洪明賢、張凱絜、黃翊雯、高上茹、蔡宜臻追加起訴，檢察官陳中順到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
刑事第八庭 法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
書記官 曾柏方
附 錄論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
刑法第339條之4第1項
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
【附 表一】107年度訴字第808號
┌──┬────┬─────────┬─────────┬────────┬────────┐
│編號│告訴人（│詐騙手法 │詐欺款項（新臺幣）│證據 │主文 │
│ │被害人）│ │給付時間與方式 │ │ │
├──┼────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┤
│ 1 │林裕翔 │詹志傑於107年2月8 │林裕翔於107年2月8 │一、證人即告訴人│詹志傑以網際網路│
│ │ │日12時10分許，在網│日14時31分許，以AT│ 林裕翔： │對公眾散布而犯詐│
│ │ │路社群軟體facebook│M轉帳方式轉入7600 │1.0000000警詢： │欺取財罪，處有期│
│ │ │帳號名稱「彭玥澐」│元至彭玉萍申辦之玉│ 107年度偵字第 │徒刑壹年貳月。 │
│ │ │偽稱欲販售除濕機，│山銀行帳號000-0000│ 7093號卷第34至│未扣案之犯罪所得│
│ │ │致林裕翔上網瀏覽上│000000000號帳戶（ │ 35頁=107年度偵│新臺幣柒仟陸佰元│
│ │ │開網站後陷於錯誤，│下稱彭玉萍玉山銀行│ 字第8060號卷第│沒收，於全部或一│
│ │ │而向詹志傑訂購除濕│帳戶）內。 │ 88至89頁=107年│部不能沒收或不宜│
│ │ │機。 │ │ 度他字第843號 │執行沒收時追徵其│
│ │ │ │ │ 卷第53至53頁反│價額。 │
│ │ │ │ │ 面。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │二、書證 │ │
│ │ │ │ │1.（證人林裕翔）│ │
│ │ │ │ │ 台北富邦銀行左│ │
│ │ │ │ │ 營分行00000000│ │
│ │ │ │ │ 7927號帳戶存摺│ │
│ │ │ │ │ 封面及內頁影本│ │
│ │ │ │ │ 2紙、手機畫面 │ │
│ │ │ │ │ 擷取照片7張。 │ │
│ │ │ │ │ （見107年度偵 │ │
│ │ │ │ │ 字第7093號卷第│ │
│ │ │ │ │ 45至46、48至49│ │
│ │ │ │ │ 頁=107年度偵字│ │
│ │ │ │ │ 第8060號卷第91│ │
│ │ │ │ │ 至94頁=107年度│ │
│ │ │ │ │ 他字第843號卷 │ │
│ │ │ │ │ 第54頁反面至56│ │
│ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │2.（證人林裕翔）│ │
│ │ │ │ │ 高雄市政府警察│ │
│ │ │ │ │ 局左營分局博愛│ │
│ │ │ │ │ 四路派出所陳報│ │
│ │ │ │ │ 單、受理詐騙帳│ │
│ │ │ │ │ 戶通報警示簡便│ │
│ │ │ │ │ 格式表、內政部│ │
│ │ │ │ │ 警政署反詐騙案│ │
│ │ │ │ │ 件紀錄表、高雄│ │
│ │ │ │ │ 市政府警察局左│ │
│ │ │ │ │ 營分局博愛四路│ │
│ │ │ │ │ 派出所受理刑事│ │
│ │ │ │ │ 案件報案三聯單│ │
│ │ │ │ │ 及受理各類案件│ │
│ │ │ │ │ 紀錄表各1份。 │ │
│ │ │ │ │ （見107年度偵 │ │
│ │ │ │ │ 字第8060號卷第│ │
│ │ │ │ │ 87、95至98頁，│ │
│ │ │ │ │ 107年度偵字第 │ │
│ │ │ │ │ 8060號卷第96至│ │
│ │ │ │ │ 97頁=107年度他│ │
│ │ │ │ │ 字第843號卷第 │ │
│ │ │ │ │ 52至52頁反面、│ │
│ │ │ │ │ 54頁） │ │
├──┼────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┤
│ 2 │尹容容 │詹志傑於107年2月7 │尹容容於107年2月8 │一、證人即告訴人│詹志傑以網際網路│
│ │ │日16時35分許，在網│日14時36分許，在臺│ 尹容容： │對公眾散布而犯詐│
│ │ │路購物平台SWAPUB，│中市西區英才郵局以│1.0000000警詢： │欺取財罪，處有期│
│ │ │以帳號名稱「詹大傑│自動櫃員機匯款3000│ 107年度偵字第 │徒刑壹年貳月。 │
│ │ │」偽稱欲販售藝奇餐│元至彭玉萍玉山銀 │ 8060號卷第32至│未扣案之犯罪所得│
│ │ │券，致尹容容上網瀏│行帳戶內。 │ 34頁=107年度他│新臺幣參仟元沒收│
│ │ │覽上開網站後陷於錯│ │ 字第818號卷第5│，於全部或一部不│
│ │ │誤，而向詹志傑訂購│ │ 至7頁=107年度 │能沒收或不宜執行│
│ │ │藝奇餐券12張。 │ │ 他字第843號卷 │沒收時追徵其價額│
│ │ │ │ │ 第31至32頁。 │。 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │二、書證 │ │
│ │ │ │ │1.（證人尹容容）│ │
│ │ │ │ │ 郵政自動櫃員機│ │
│ │ │ │ │ 交易明細表影本│ │
│ │ │ │ │ 1紙。（見107年│ │
│ │ │ │ │ 度偵字第8060號│ │
│ │ │ │ │ 卷第35頁=107年│ │
│ │ │ │ │ 度他字第818號 │ │
│ │ │ │ │ 卷第8頁=107年 │ │
│ │ │ │ │ 度他字第843號 │ │
│ │ │ │ │ 卷第32頁反面）│ │
│ │ │ │ │2.（證人尹容容）│ │
│ │ │ │ │ 臺中市政府警察│ │
│ │ │ │ │ 局第一分局民權│ │
│ │ │ │ │ 派出所陳報單、│ │
│ │ │ │ │ 受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ 報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ 表、內政部警政│ │
│ │ │ │ │ 署反詐騙諮詢專│ │
│ │ │ │ │ 線紀錄表、臺中│ │
│ │ │ │ │ 市政府警察局第│ │
│ │ │ │ │ 一分局民權派出│ │
│ │ │ │ │ 所受理刑事案件│ │
│ │ │ │ │ 報案三聯單及受│ │
│ │ │ │ │ 理各類案件紀錄│ │
│ │ │ │ │ 表各1份。（見 │ │
│ │ │ │ │ 107年度偵字第 │ │
│ │ │ │ │ 8060號卷第31、│ │
│ │ │ │ │ 36至40頁，107 │ │
│ │ │ │ │ 年度偵字第8060│ │
│ │ │ │ │ 號卷第36至38頁│ │
│ │ │ │ │ =107年度他字第│ │
│ │ │ │ │ 818號卷第9至11│ │
│ │ │ │ │ 頁，107年度偵 │ │
│ │ │ │ │ 字第8060號卷第│ │
│ │ │ │ │ 37至38頁=107年│ │
│ │ │ │ │ 度他字第818號 │ │
│ │ │ │ │ 卷第9至10頁= │ │
│ │ │ │ │ 107年度他字第 │ │
│ │ │ │ │ 843號卷第30至 │ │
│ │ │ │ │ 30頁反面=107年│ │
│ │ │ │ │ 度偵字第7093號│ │
│ │ │ │ │ 卷第70至71頁）│ │
├──┼────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┤
│ 3 │劉家銘 │詹志傑於107年2月8 │劉家銘於107年2月8 │一、證人即告訴人│詹志傑以網際網路│
│ │ │日某時許，在網路社│日18時42分許，在其│ 劉家銘： │對公眾散布而犯詐│
│ │ │群軟體facebook，以│新竹市東區關新二街│1.0000000警詢： │欺取財罪，處有期│
│ │ │帳號名稱「彭玥澐」│107號3樓住處以網路│ 107年度偵字第 │徒刑壹年貳月。 │
│ │ │偽稱欲販售日立牌除│轉帳方式匯款3600元│ 7093號卷第31至│未扣案之犯罪所得│
│ │ │濕機，致劉家銘上網│至彭玉萍玉山銀行帳│ 33頁=107年度偵│新臺幣參仟陸佰元│
│ │ │瀏覽上開網站後陷於│戶內。 │ 字第8060號卷第│沒收，於全部或一│
│ │ │錯誤，而向詹志傑訂│ │ 41至43頁=107年│部不能沒收或不宜│
│ │ │購除濕機。 │ │ 度他字第818號 │執行沒收時追徵其│
│ │ │ │ │ 卷第12至14頁= │價額。 │
│ │ │ │ │ 107年度他字第 │ │
│ │ │ │ │ 843號卷第83至 │ │
│ │ │ │ │ 84頁。 │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │二、書證 │ │
│ │ │ │ │1.（證人劉家銘）│ │
│ │ │ │ │ 手機畫面擷取照│ │
│ │ │ │ │ 片2張。（見107│ │
│ │ │ │ │ 年度偵字第7093│ │
│ │ │ │ │ 號卷第44頁=107│ │
│ │ │ │ │ 年度偵字第8060│ │
│ │ │ │ │ 號卷第45頁=107│ │
│ │ │ │ │ 年度他字第843 │ │
│ │ │ │ │ 號卷第84頁反面│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │2.（證人劉家銘）│ │
│ │ │ │ │ 新竹市政府警察│ │
│ │ │ │ │ 局第二分局關東│ │
│ │ │ │ │ 橋派出所受理詐│ │
│ │ │ │ │ 騙帳戶通報警示│ │
│ │ │ │ │ 簡便格式表、內│ │
│ │ │ │ │ 政部警政署反詐│ │
│ │ │ │ │ 騙諮詢專線紀錄│ │
│ │ │ │ │ 表、新竹市警察│ │
│ │ │ │ │ 局第二分局關東│ │
│ │ │ │ │ 橋派出所受理刑│ │
│ │ │ │ │ 事案件報案三聯│ │
│ │ │ │ │ 單及受理各類案│ │
│ │ │ │ │ 件紀錄表各1份 │ │
│ │ │ │ │ 。（見107年度 │ │
│ │ │ │ │ 偵字第8060號卷│ │
│ │ │ │ │ 第46至50頁， │ │
│ │ │ │ │ 107年度偵字第 │ │
│ │ │ │ │ 8060號卷第47至│ │
│ │ │ │ │ 48頁=107年度他│ │
│ │ │ │ │ 字第818號卷第 │ │
│ │ │ │ │ 15至15-1頁=107│ │
│ │ │ │ │ 年度他字第843 │ │
│ │ │ │ │ 號卷第82至82頁│ │
│ │ │ │ │ 反面） │ │
├──┼────┼─────────┼─────────┼────────┼────────┤
│ 4 │張家鑫 │詹志傑於107年2月8 │張家鑫於107年2月8 │一、證人即被害人│詹志傑以網際網路│
│ │ │日16時20分許，在網│日20時18分許，匯款│ 張家鑫： │對公眾散布而犯詐│
│ │ │路社群軟體facebook│6800元至彭玉萍玉山│1.0000000警詢： │欺取財罪，處有期│
│ │ │，以帳號名稱「彭玥│銀行帳戶內。 │ 107年度偵字第 │徒刑壹年貳月。 │
│ │ │澐」偽稱欲販售除濕│ │ 8060號卷第64至│未扣案之犯罪所得│
│ │ │機，致張家鑫上網瀏│ │ 66頁。 │新臺幣陸仟捌佰元│
│ │ │覽上開網站後陷於錯│ │ │沒收，於全部或一│
│ │ │誤，而向詹志傑訂購│ │二、書證 │部不能沒收或不宜│
│ │ │除濕機。 │ │1.（證人張家鑫）│執行沒收時追徵其│
│ │ │ │ │ 台新銀行自動櫃│價額。 │
│ │ │ │ │ 員機交易明細表│ │
│ │ │ │ │ 影本1紙、手機 │ │
│ │ │ │ │ 畫面擷取照片4 │ │
│ │ │ │ │ 張。（見107年 │ │
│ │ │ │ │ 度偵字第8060號│ │
│ │ │ │ │ 卷第67至71頁）│ │
│ │ │ │ │2.（證人張家鑫）│ │
│ │ │ │ │ 內政部警政署反│ │
│ │ │ │ │ 詐騙諮詢專線紀│ │
│ │ │ │ │ 錄表、內政部警│ │
│ │ │ │ │ 政署反詐騙案件│ │
│ │ │ │ │ 紀錄表、新竹市│ │