臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第1510號
聲 請 人
即 被 告 邱邑泓
指定辯護人 黨苴睿律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（108 年度訴字
第783 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
邱邑泓於提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於「新竹縣○○鄉○○街00號」。
理 由
一、聲請意旨略以：被告邱邑泓感謝法官在民國108 年10月8 日 開庭以新臺幣（下同）10萬元交保並限制住居，無奈被告家 中經濟困難，女友抱病在身，實屬事實，並無說謊之意圖， 請求法官降低保證金為5 萬元並限制住居等語。二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書， 並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納 或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請 者，得限制被告之住居。刑事訴訟法第110 條第1 項、第11 1 條第1 項、第3 項、第5 項分別定有明文。
三、經查，被告邱邑泓因涉違反毒品危害防制條例第4 條第3 項 之販賣第三級毒品罪案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑 重大，被告所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，且有 事實足認被告有勾串證人之虞，認本件有羈押之原因，且非 予羈押，顯難進行後續之審判及執行，而有羈押之必要，依 刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、第3 款之規定，於108 年9 月9 日執行羈押並禁止接見通信在案。現本案業已辯論 終結，本院認為原羈押原因雖未消減，然若課予被告提出相 當之保證金並限制住居，應足以對被告形成拘束力，而得確 保後續審判及執行程序順利進行，而無繼續羈押之必要。衡 酌本案犯罪情狀及被告生活狀況，參以本院前於108 年10月 8 日裁定被告以10萬元具保，然被告覓保無著等情，認保證 金以5 萬元為適當，爰命被告於提出5 萬元之保證金後，准 予停止羈押，並限制住居於「新竹縣○○鄉○○街00號」。四、依刑事訴訟法第110 條第1 項、第111 條第1 項、第3 項、
第5 項、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳麗芬
法 官 華澹寧
法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
書記官 陳美利