臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹簡字第564號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 饒宗敬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第1723 號），本院判決如下：
主 文
饒宗敬犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「玉山銀行107年9月 19日玉山卡(信)字第1070000441號函暨附件」外，均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第320 條第1 項於 民國108 年5 月29日修正公布，並自同年5 月31日生效。修 正前之刑法第320 條第1 項法定刑原為「5 年以下有期徒刑 、拘役或5 百元以下罰金」，修正後變更為「5 年以下有期 徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較其新舊法結果，修 正後之罰金刑較修正前之規定為高，顯見修正後之規定無較 有利於被告之情形，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適 用被告行為時之法律即修正前之刑法第320 條第1 項規定處 斷。
㈡核被告饒宗敬所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜 罪。
㈢爰審酌被告為本案犯行前，已有1 次竊盜案件前科，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，竟不知悔改，不思以 己力獲取所需，僅因一時貪圖小利，即竊取他人財物，漠視 他人財產權益，法治觀念偏差，所為實屬不該，惟念其犯後 坦承犯行，態度尚可，竊盜手段亦屬平和，並考量所竊得財 物價值非鉅、業已返還予告訴人，兼衡被告自述為碩士畢業 之智識程度、職業為臨時工、家庭經濟狀況為小康等一切情 狀（見偵卷第5頁），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
，刑法第38條之1 第5 項定有明文。查被告所竊得之保險套 3 盒，雖為犯罪所得，然已實際合法發還予被害人，有贓物 認領保管單1 紙附卷可參（見偵卷第16頁），依前揭規定， 應不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
六、本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
新竹簡易庭 法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第1723號
被 告 饒宗敬 男 41歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○○路0段00巷0弄
00號4樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、饒宗敬意圖為自己不法之所有，於民國107 年8 月20日12時 46分許，在新竹市○○街00號統一超商內，趁無人注意之際 ，徒手竊取葉俊宜所管領、陳列在店內開放架上價值新臺幣 (下同) 共397 元之保險套3 盒，得手後置放於褲袋內，僅 結帳其所購買之其他商品後旋即離去。
二、案經葉俊宜訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告饒宗敬於警詢及本署偵查中之自白。（二）告訴人葉俊宜於警詢中之指述
（三）警員戴瑋辰製作之職務報告1 份、搜索扣押筆錄及扣押物 品目錄表1 份、贓物認領保管單1 張、icash 交易明細表 1 份、電子發票存根聯1 張、現場及監視錄影器翻拍畫面 照片10張、新竹市警察局第二分局東門派出所受理各類案 件紀錄表及受理刑事案件報案三聯單1 份。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
檢 察 官 林佳穎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 9 日
書 記 官 宋庭華