臺灣新竹地方法院簡易庭裁定
108年度竹秩字第63號
移送機關 新竹市警察局第一分局
被移送人 丁譽瑋
黃敬智
詹淯鈞
上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華
民國108 年9 月6 日以竹市警一分社維字第1080018481號移送書
移送審理，本院裁定如下：
主 文
本件移送不受理。
理 由
一、按違反社會秩序維護法之行為，涉嫌違反刑事法律者，應移 送檢察官依刑事法律規定辦理，社會秩序維護法第38條前段 定有明文。而本法分則編分為妨害安寧秩序、善良風俗、公 務及侵害個人身體財產等四章，類型繁多、鉅細靡遺，構成 要件與刑事法律屢有競合、重疊，惟本法第1 條明定立法目 的為「維護公共秩序，確保社會安寧」，警察法第2 條規定 「警察任務為依法維持公共秩序，保護社會安全，防止一切 危害，促進人民福利」，可見本法在規範屬於警察任務範疇 之輕度危害公共秩序或社會安寧之違序行為，倘形式上雖符 合本法構成要件，惟同時涉嫌違反刑事法律，由於刑罰之懲 罰作用較強，相關程序亦較符合正當法律程序之要求，警察 機關即移送檢察官依刑事法律規定辦理，必待該行為經刑事 法律之評價，可排除一事二罰之疑慮，始得由本法立於補充 地位予以處罰，此據行政罰法第26條第1 項前段、第2 項規 定「一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者， 依刑事法律處罰之」、「前項行為如經不起訴處分、緩起訴 處分確定或為無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處 分、免刑、緩刑之裁判確定者，得依違反行政法上義務規定 裁處之」等語，即揭示此一法治國基本原則。又按，法院受 理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序維護法有規定者外 ，準用刑事訴訟法之規定，同法第92條亦有明定；另依刑事
訴訟法第303 條第6 款規定，對於被告無審判權者，應諭知 不受理之判決。是社會秩序維護法所列應處罰之行為，原則 上僅限於輕度危害公共秩序或社會安寧之行為，若其行為之 侵害性已達犯罪之程度，即無適用社會秩序維護法科罰之餘 地，可見違反本法之行為，若涉嫌違反刑事法律者，應移送 檢察官依刑事法律規定辦理。
二、本件移送意旨略以：被移送人丁譽瑋、黃敬智、詹淯鈞因與 證人李毅碩有私人糾紛，遂於民國108 年7 月12日2 時52分 許，在新竹市○區○○街00號前，以木棍毀損證人李毅碩所 有、停放在路邊之車牌號碼000-0000號自小客車，造成該車 前、後擋風玻璃、引擎蓋、左前車門、左前葉子板、前保險 桿、後視鏡2 支、右前車窗玻璃毀損，以此方式藉端滋擾公 共場所，因認被移送人丁譽瑋、黃敬智、詹淯鈞等共同涉有 社會秩序維護法第68條第2 款之「藉端滋擾公司行號、公共 場所或公眾得出入之場所者」之違序行為等語。三、經查，被移送人丁譽瑋、黃敬智、詹淯鈞於108 年7 月12日 2 時52分許，一同前往新竹市○區○○街00號前，以木棍毀 損證人李毅碩所有、停放在路邊停車格內之車牌號碼000-00 00號自小客車，致該車輛前、後擋風玻璃、引擎蓋、左前車 門、左前葉子板、前保險桿、後視鏡2 支、右前車窗玻璃凹 陷、破裂而喪失其效用乙節，分別據其等坦承在卷（見本院 卷第11頁至第13頁、第15頁至第17頁、第19頁至第21頁）， 核與證人李毅碩於警詢中之證述（見本院卷第23頁至第24頁 、第79頁至第81頁）大致相符，且有該車輛毀損照片5 張、 路口監視錄影翻拍照片5 張（見本院卷第51頁至第55頁、第 55頁至第59頁）在卷可稽，是該等事實應堪以認定；再者， 被移送人丁譽瑋、黃敬智、詹淯鈞間就上開毀損行為實存有 犯意聯絡，此觀諸被移送人黃敬智於警詢中供稱：因為當時 有喝酒，與友人一同前往，我就與他們一起下去砸該車牌號 碼000-0000號自小客車等語（見本院卷第16頁）自明，可見 被移送人等於上開時地所為，均共同涉有刑法第354 條毀損 罪嫌；而證人李毅碩嗣於108 年10月3 日警詢中指訴：我所 有的車牌號碼000-0000號自小客車，於108 年7 月12日2 時 52分許，在新竹市○○街00號前停車格遭他人以木棍毀損， 我知道是被移送人詹淯鈞所為，我要向被移送人詹淯鈞提出 毀損告訴等語（見本院卷第80頁至第81頁），已對於被移送 人詹淯鈞提出毀損告訴，此部分依刑事訴訟法第239 條前段 規定「告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者， 其效力及於其他共犯」，則證人李毅碩上開告訴當及於被移 送人丁譽瑋、黃敬智，是被移送人等涉嫌共同毀損部分，依
上開規定及說明，本應移送檢察官依法偵辦。準此，移送機 關以被移送人等有違反社會秩序維護法第68條第2 款之行為 ，移送本院裁處，此部分自容有未洽，必待本案確無一事二 罰之疑慮，本院始有裁處權限，爰依社會秩序維護法第92條 準用刑事訴訟法第303 條第6 款規定諭知不受理。四、依社會秩序維護法第38條前段、第92條，刑事訴訟法第303 條第6款之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
新竹簡易庭 法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
書記官 蕭妙如