臺灣新竹地方法院刑事判決 107年度訴字第508號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 古享福
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度撤緩毒偵字第107 號），被告於本院準備程序中，就被訴
事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴
人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判
程序審理，並判決如下：
主 文
古享福施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告古享福於本 院審理時之自白（見本院卷第64頁）」外，餘均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按海洛因屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所指之第 一級毒品，不得非法施用。是核被告古享福所為，係犯毒品 危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。至被告施 用前持有海洛因，既意在供己施用，其持有之低度行為應為 施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡查被告前①因誣告案件，經本院以100 年度竹簡字第92號判 決處有期徒刑3 月，嗣被告提起上訴，經本院合議庭於民國 100 年9 月19日，以100 年度簡上字第114 號判決駁回上訴 並確定；②又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100 年度審訴字第617 號判決處有期徒刑7 月、7 月、6 月，應 執行有期徒刑1 年5 月，嗣被告提起上訴，經臺灣高等法院 於101 年2 月21日，以101 年度上訴字第503 號判決駁回上 訴並確定；③又因違反毒品危害防制條例案件，經本院於10 1 年10月31日，以101 年度審訴字第626 號判決處有期徒刑 8 月並確定。上開①②案件，經本院以101 年度聲字第562 號裁定應執行有期徒刑1 年7 月並確定，與③案件接續執行 ，於102 年11月26日因縮短刑期假釋，迄至103 年7 月10日 縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷足參。詎其又於受有期徒刑執行完 畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 且本院認本件加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑 法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件， 歷經觀察、勒戒、強制戒治及法院判刑確定，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可考，仍未能深切體悟，自愛自重， 戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，可見其自我克制能力不足 ，對毒品有相當之依賴性，並參酌其施用第一級毒品行為對 於自身危害程度非輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危 害；惟念毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、 矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病 患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同， 應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬 自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之犯 後態度，及其自述國中肄業之教育程度及勉持之家庭經濟狀 況（見本院卷第64頁）、犯罪之動機、目的尚屬單純、手段 亦稱平和等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。本案經檢察官林鳳師提起公訴，檢察官黃嘉慧到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
刑事第七庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
書記官 陳美利
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1 項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
107年度撤緩毒偵字第107號
被 告 古享福 男 48歲（民國00年0月0日生） 住新竹縣○○鎮○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本署檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分（106年度毒偵字第1321號），嗣撤銷原處分（107年度撤緩字第174號），認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古享福前（1）於民國99 年間因誣告案件，經臺灣新竹地方 法院（下稱新竹地院）以100 年度竹簡字第92號判處有期徒 刑3月確定；（2）於100 年間因施用第一、二級毒品案件， 經新竹地院以100 年度審訴字第617 號判處有期徒刑7月、7 月、6月，應執行有期徒刑1年5月確定；（3）於101 年間因 施用第一級毒品案件，經新竹地院以101年度審訴字第626號 判處有期徒刑8 月確定。嗣上開（1）、（2）案件經新竹地 院101年度聲字第562號裁定應執行有期徒刑1年7月確定，與 上開（3）案件接續執行，至102年11月26日假釋出監付保護 管束，並於103年7月10日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢 論。詎其仍不知悔改，於106年5月14日上午11時許，在新竹 縣竹東鎮某處山坡 ， 以捲菸方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於翌（15）日上午11時2 分許，經本署觀護人室採集 尿液送驗後，結果呈嗎啡陽性反應
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告古享福於偵查中之自白。
(二)台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106年5月25日濫用藥物 檢驗報告 （尿液檢體編號：000000000）、本署施用毒品犯 受保護管束人採尿報到編號表、本署受保護管束人/ 緩起訴 處分被告採尿具結書、本署受保護管束人（被告）尿液檢體 監管紀錄表各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一 級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒 刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
檢 察 官 林 鳳 師
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
書 記 官 許 立 青