臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 107年度原易字第46號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡廷偉
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因詐欺案件，檢察官提起公訴（107年度偵緝字第652號
）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國108年
10月30日下午2時29分在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 潘韋廷
書記官 彭筠凱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
蔡廷偉犯詐欺取財罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
蔡廷偉並無繳納貸款之意願及能力，亦無購買機車自用之真 意，仍意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於民國 106年9月27日，在新竹市○○路0段000號向仲信資融股份有 限公司（下稱仲信公司）之特約廠商偉倫商行，佯稱欲以分 期付款買賣方式向其購買機車，進而簽立分期付款申請書， 並由該車行人員將該約定書繳回仲信公司，並在仲信公司進 行電話徵審時佯稱：購買機車之目的為自行使用云云，致仲 信公司陷於錯誤，而同意分期付款之申請，雙方並約定分期 款總價金為新臺幣（下同）80,004元，蔡廷偉應分12期繳納 ，每期應繳金額為6,667元。詎蔡廷偉於取得上開機車後， 並未如期繳納，並於同年10月27日將上開機車過戶予不知情 之他人。
三、處罰條文：
刑法第339條第1項。
四、附記事項：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項定有明文。經查，被告已與告訴人仲 信公司達成和解，並履行完畢，則其犯罪所得既已實際合法
發還予告訴人，爰不予宣告沒收或追徵。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官林佳穎提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
刑事第八庭 書 記 官 彭筠凱
法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書 記 官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。