債務人異議之訴
臺灣新北地方法院(民事),訴字,108年度,2722號
PCDV,108,訴,2722,20191004,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第2722號
原　　　告　崇裕科技股份有限公司

法定代理人　邱壬乙　
訴訟代理人　蘇煥智律師
　　　　　　黃冠嘉律師
被　　　告　周青朕　
　
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核
　　定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權
　　，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗
　　字第659號裁定意旨參照）。
二、經查：
　㈠原告起訴請求撤銷本院108年度司執字第114725號返還租賃
　　物等事件之強制執行程序；而該案執行債權人即被告請求事
　　項為被告應遷讓新北市○○區○○路000巷00弄0號房屋（下
　　稱系爭廠房），並應給付積欠租金、違約金計新臺幣（下同
　　）1,032,656元，是原告提起本件債務人異議之訴可得之客
　　觀利益應為得繼續使用系爭廠房以及免為給付前開金錢之利
　　益。
　㈡又原告以兩造間就系爭廠房之租賃關係繼續存在（已合意續
　　約）為由，提起本件債務人異議之訴，即以租賃之法律關係
　　主張得就系爭廠房為一時之占有使用，應可類推適用民事訴
　　訟法第77條之9條：「因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，
　　以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之
　　價額者，以租賃物之價額為準；未定期間者，動產以二個月
　　租金之總額為準，不動產以二期租金之總額為準」之規定，
　　是依原告主張之續約內容：租金382,000元、2個月租期計算
　　，該部分價額應核定為764,000元（計算式：382,000×2＝
　　764,000）。
　㈢從而，本件債務人異議之訴訴訟標的價額為1,796,656元（
　　計算式：遷讓系爭廠房部分764,000元＋租金、違約金部分
　　1,032,656元＝1,796,656元），應徵收第一審裁判費18,820
　　元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定
　　送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　10　　月　　4　　 日
　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　10　　月　　5　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇　泠