撤銷遺產分割登記
臺灣新北地方法院(民事),訴字,108年度,1810號
PCDV,108,訴,1810,20191015,2

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第1810號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人　童兆勤
訴訟代理人　戴振文
被　　　告　陳星全（原名陳柏瑞）

　　　　　　黃欵　
追加 被 告　陳威羽
　　　　　　陳貞毓
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，原告為訴之追加及變
更，本院裁定如下：
主 文
原告追加及變更之訴駁回。
追加及變更之訴訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴之變更或追加，雖在訴狀送達以後，如經被告之同意， 或請求之基礎事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲 明者，或因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者，或不甚 礙被告之防禦及訴訟之終結者，依民事訴訟法第255 條第1 項第1 至4 款、第7 款規定，固為法之所許。然倘法院已以 顯無理由不經言詞辯論而為判決，原訴既經本案判決而訴訟 終結，自無再准許原告為訴之變更或追加之理，則在本案判 決後所為訴之變更或追加，法院應以不合法予以裁定駁回之 。
二、本件原告依據民法第244 條第1 項、第4 項規定，起訴請求 撤銷被告陳星全、黃欵間就附表所示不動產之遺產分割協議 及分割繼承登記行為，並請求被告黃欵塗銷如附表所示不動 產之分割繼承登記。而本院業已於民國108 年9 月26日以顯 無理由不經言詞辯論而判決駁回原告之訴，並於108 年9 月 27日公告判決主文，且上開判決已於108 年10月4 日送達原 告，有本院判決、民事裁判主文公告證書及送達證書可按。 惟原告於本案判決後之108 年10月4 日，始提出民事變更訴 之聲明狀，追加被告陳威羽、陳貞毓，並變更其訴之聲明為 ：「被告陳星全、黃欵、陳威羽、陳貞毓就附表所示不動產 ，於106 年3 月9 日所為之遺產分割協議及106 年3 月15日 所為之分割繼承登記行為應予撤銷。被告黃欵應將附表所示 不動產，於106 年3 月15日向新北市板橋地政事所以106 年 板登字第048360號所為分割繼承登記予以塗銷」，揆諸前揭



說明，原告於本案判決後所為訴之追加及變更，於法不合， 應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
民事第四庭 法 官 王士珮
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
書記官 梁馨云

附表：
┌─┬──────────────────────┬─┬─────┬───────┐
│編│ 土 地 坐 落 │地│ 面 積 │權 利 │
│ ├───┬────┬────┬────┬───┤ ├─────┤ │
│號│ 縣市 │鄉鎮市區│ 段 │ 小段 │ 地號 │目│ 平方公尺 │範 圍 │
├─┼───┼────┼────┼────┼───┼─┼─────┼───────┤
│1 │新北市│ 板橋區 │江子翠段│新埔小段│36-41 │ │ 98 │4 分之1 │
└─┴───┴────┴────┴────┴───┴─┴─────┴───────┘
┌─┬──┬───────┬───────┬─────────────┬─────┐
│編│ │ │ │ 建物面積（平方公尺） │權 利│
│ │建號│建 物 門 牌│基 地 坐 落├──────┬──────┤ │
│號│ │ │ │ 建物層次 │ 附屬建物 │範 圍│
├─┼──┼───────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│1 │1231│新北市板橋區四│新北市板橋區江│3 層：72.26 │ 無 │全部 │
│ │ │維路192 之2 號│子翠段新埔小段│合計：72.26 │ │ │
│ │ │ │36-41 地號 │ │ │ │
└─┴──┴───────┴───────┴──────┴──────┴─────┘