聲請閱卷
臺灣新北地方法院(民事),聲字,108年度,273號
PCDV,108,聲,273,20191030,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　108年度聲字第273號
聲　請　人　寰辰資產管理股份有限公司

法定代理人　劉文正　


上列聲請人請求閱覽本院94年度訴字第645 號（含臺灣高等法院
94年度上字第890 號）撤銷抵押權設定行為等事件之卷宗，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為元豐鋼模實業有限公司及江宜豐之 債權人，雙方有債權債務關係，於法律上有利害關係，而鈞 院94年度訴字第645 號撤銷抵押權設定行為等事件之判決內 載有「雲林縣○○鎮○○段000000000 地號土地應有部分1/ 2 及北港鎮○○段1309建號建物應有部分1/2 所為最高限額 新台幣250 萬之抵押權設定行為應予撤銷」等語，而聲請人 聲請閱卷之文件應無涉及其他判斷證明之文件，於涉訟之人 並無損害，爰向本院聲請閱卷。退步言之，如認聲請閱卷內 容中有涉訟者之個資，提供予聲請人將損及其利益，則請鈞 院提供上述引號中之內容等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可，民事訴訟法第242 條第1 項、第2 項分別定有 明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟 卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上 、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105 年度 台抗字第60號、第455 號裁定意旨參照）。是第三人僅於經 當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可 ，方得閱覽卷內文書。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出其與元豐鋼模實 業有限公司及江宜豐之債權憑證為佐。惟聲請人聲請閱覽本 院94年度訴字第645 號（含臺灣高等法院94年度上字第890 號）撤銷抵押權設定行為等案件之卷宗，係台灣歐力士股份 有限公司與李俊宏、李櫻美間撤銷抵押權設定行為等事件， 聲請人顯非該事件之當事人，亦非該事件當事人之債權人， 前開債權憑證尚不足釋明其與上開事件確有法律上利害關係 。則依上開規定，聲請人聲請閱覽該事件之訴訟卷宗，即屬



不應准許。從而，本件聲請並無理由，不應准許，應予駁回 。
四、依民事訴訟法第242條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
民事第五庭 法 官 饒金鳳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書記官 沈柏樺