臺灣新北地方法院民事裁定 108年度家繼訴字第45號
原 告 施廖秀娘 （即廖陳寶英之承受訴訟人）
廖淑慧 （即廖陳寶英之承受訴訟人）
上二人共同
訴訟代理人 安玉婷律師
原 告 廖經偉 （即廖陳寶英之承受訴訟人）
廖瑾雯 （即廖陳寶英之承受訴訟人）
廖嘉玲 （即廖陳寶英之承受訴訟人）
被 告 廖經祐
上一人 之
訴訟代理人 陳俊翔律師
柯晨晧律師
黃仕翰律師
複 代理人 游弘誠律師
上列當事人間請求侵害特留分事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由原告廖瑾雯、廖嘉玲為原告廖陳寶英之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡時，訴訟程序應由繼承人於得為承受時，應即 為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院得依職權， 以裁定命其續行訴訟；民事訴訟法第一百七十五條第一項、 第一百七十八條定有明文。
次按某甲與前妻某乙（已死亡）生有子女某丁、某戊與後妻 某丙生有子某己。設某甲、某丙、某己（原告）與某丁、某 戊（被告）因財產糾紛涉訟，訴訟進行中，某甲死亡，則其 承受訴訟，限於同一造之繼承人即某丙、某己為之。屬於對 造當事人之繼承人某丁、某戊，關於原應承受某甲之訴訟上 地位，應認為無訴訟上對立之關係而不存在（其實體上因繼 承而承受之權利義務，依然存在，本例某甲部分如受勝訴之
判決，某丁、某戊仍與其他繼承人某丙、某己共同承受其利 益）（最高法院63年度第4次民庭庭推總會議決議(三)意旨 可資參照）。
二、查，原告廖陳寶英於108年7月15死亡，其繼承人之一廖文銘 已於107年4月20日死亡，而由其餘子女施廖秀娘、廖淑慧及 廖文銘之代位繼承人廖經偉、廖瑾雯、廖嘉玲、廖經祐為繼 承人，則除繼承人廖經祐為對造當事人，因無訴訟上對立之 關係而毋須承受訴訟外，現繼承人施廖秀娘、廖淑慧、廖經 偉等人均已向本院表明承受訴訟，僅繼承人廖瑾雯、廖嘉玲 迄未為承受訴訟之聲明，爰依前揭規定裁定如主文第一項。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於判決送達後10日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告審裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 林冠宇