臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司聲字第720號
聲 請 人 鄭澤霖
代 理 人 張珮毓
上列聲請人與相對人曾華賜、張鎮洲間撤銷信託等事件，聲請人
聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用 額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額 抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條 第1項、第3項及第93條分別定有明文。但享有此項聲請權者 ，以其支出訴訟費用得求償於他造或第三人之當事人為限。二、本件聲請人與相對人曾華賜、張鎮洲間撤銷信託等事件，經 本院101年度訴字第4號判決訴訟費用由相對人曾華賜、張鎮 洲負擔。相對人張鎮洲不服提起上訴，第二審上訴之效力及 於相對人曾華賜，經臺灣高等法院101年度重上字第446號判 決就原判決部分廢棄，第一、二審訴訟費用由聲請人負擔2 分之1，餘由相對人曾華賜、張鎮洲負擔。聲請人不服提起 第三審上訴，終經最高法院102年度台上字第624號裁定駁回 聲請人之上訴，第三審訴訟費用由聲請人負擔而確定在案。三、經本院調卷審查，聲請人與相對人張鎮洲所預納之費用及兩 造各應負擔之訴訟費用如後附計算書所示，依臺灣高等法院 101年度重上字第446號民事判決，第一、二審訴訟費用由聲 請人負擔2分之1，餘由相對人曾華賜、張鎮洲負擔，經核算 後，聲請人尚須賠償相對人曾華賜、張鎮洲訴訟費用新臺幣 20,196元，是聲請人並無已支出而得向相對人曾華賜、張鎮 洲求償之訴訟費用，揆諸首揭說明，聲請人聲請確定訴訟費 用額，依法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
民事第二庭 司法事務官 方佩文
計算書：
┌──────┬───────┬───────────────┐
│項 目│金額（新臺幣）│備 註│
├──────┼───────┼───────────────┤
│第一審裁判費│79,804元 │由聲請人預納。 │
├──────┼───────┼───────────────┤
│第一審登報費│600元 │由聲請人預納。 │
├──────┼───────┼───────────────┤
│第二審裁判費│119,706元 │由相對人張鎮洲預納。 │
├──────┼───────┼───────────────┤
│第二審證人日│1,090元 │由相對人張鎮洲預納。 │
│旅費 │ │ │
├──────┼───────┼───────────────┤
│第三審裁判費│60,900元 │由聲請人預納。經最高法院102年 │
│ │ │度台上字第624號裁定，由聲請人 │
│ │ │負擔，故不在本件確定訴訟費用核│
│ │ │算範圍內。 │
├──────┴───────┴───────────────┤
│附註： │
│㈠第一、二審訴訟費用合計為201,200元，由聲請人負擔2分之1，即 │
│ 為100,600元，餘由相對人曾華賜、張鎮洲負擔，即為100,600元。│
│ （計算式：79,804＋600＋119,706＋1,090＝201,200，201,200÷ │
│ 2＝100,600） │
│㈡綜上，聲請人並無得向相對人曾華賜、張鎮洲請求之權利；反之，│
│ 聲請人應賠償相對人曾華賜、張鎮洲之訴訟費用額為20,196元。 │
│ （計算式：聲請人應負擔之訴訟費用100,600－聲請人已預繳之訴 │
│ 訟費用（79,804＋600）＝20,196） │
└──────────────────────────────┘