公示送達
臺灣新北地方法院(民事),司簡聲字,108年度,151號
PCDV,108,司簡聲,151,20191015,1

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定　　108年度司簡聲字第151號
聲　請　人　正浩資產管理有限公司


法定代理人　曾子杰　


　
上列聲請人聲請對相對人葉欣怡公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。又民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂「 應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知 其應為送達之處所者而言。是以公示送達為意思表示之通知 ，僅因當事人「拒收」、「逾期招領」或「人在國外」等原 因未受送達，而非應為送達處所不明者，即與公示送達之法 定要件不合，又其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人 負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，最高法院87年 台抗字第582 號裁定、82年台上字第272 號判例意旨可資參 照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人欲向相對人葉欣怡為債權讓與之 通知，惟遭郵務機關加註招領逾期退回致未能送達，為此聲 請裁定准為公示送達等語。
三、本院依職權函請新北市政府警察局中和分局派員至相對人之 戶籍址訪查，結果相對人確實居住於該址，此有該分局108 年9 月23日新北警中刑字第1084171916號函附卷可稽。是以 ，尚難逕憑招領逾期之退件信函即認相對人有應為送達處所 不明而無法送達之情形，自與前揭聲請公示送達之要件不符 。從而，本件聲請於法尚有未合，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
簡易庭司法事務官 簡仁駿