臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第6258號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉學龍
上列被告因詐欺案件，經提起公訴（107 年度偵緝字第3049號）
，被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑
，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（108 年度易字第691
號），本院判決如下：
主 文
劉學龍共同犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉學龍與王靖偉（所涉詐欺取財罪嫌，由檢察官另案偵辦） 均明知依其等無購買機車及償還分期付款之真意及資力，竟 共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於 民國102 年11月5 日推由劉學龍向怡富資融股份有限公司（ 下稱怡富公司）之特約廠商金承車業（址設新北市○○區○ ○路000 號之2 ），以新臺幣（下同）51,810元之價格，購 買車牌號碼000-000 號普通重型機車1 台，並佯稱有購車需 求，欲分期付款而填寫分期付款申請書，雙方約定由劉學龍 按月分15期攤還，每期給付3,454 元，再交由金承車業轉送 怡富公司申辦貸款，致使怡富公司之承辦人員陷於錯誤，誤 認劉學龍有購買機車之真意而核准貸款，怡富公司遂將上開 購車款項全數給付予金承車業，並受讓金承車業對劉學龍分 期債權，劉學龍於取得本案機車後，隨即於同年11月8 日與 王靖偉共同持上開機車至新北市○○區○○○路000 號之竹 銘當舖典當，得款25,000元並加以朋分，任令上開機車於10 3 年2 月12日流當。嗣因劉學龍迄未繳付任何分期款項，經 怡富公司承辦人員多次催討未果並調閱上開機車車籍資料後 ，始悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告劉學龍於本院準備程序中坦承不諱 ，核與告訴人怡富公司之告訴代理人翁勝凱、證人即另案被 告王靖偉、證人即怡富公司承辦人高瑩如、證人即竹銘當鋪 負責人辜玠華於偵查中之證述情節大致相符，並有怡富公司 分期付款申請書、分期付款賣賣契約條款、繳款明細表、上 開機車行車執照影本、怡富公司照會審查書面文件、交通部 公路總局臺北區監理所107 年10月15日北監車字第10702266 54號函所附上開機車過戶相關資料、交通部公路總局臺北區
監理所板橋監理站107 年10月12日北監板站字第1070225957 號函所附上開機車查詢單及過戶相關資料、臺北縣當鋪商業 同業公會證明書、臺北縣竹銘當鋪收當物品登記簿影本各1 份等在卷可憑，足認被告前開任意性自白核與事實相符，堪 以採信。綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應 予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第339 條業於103 年6 月18日修正公布，並自同月20日起生效施行，修正前該 條規定之法定刑係「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金」，修正後則改為「5 年以下有期徒刑、拘役 或科或併科50萬元以下罰金」，比較修正前後之規定，以修 正前刑法第339 條之規定較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應適用修正前刑法第339 條之規定論處。 ㈡核被告所為，係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 。被告與另案被告王靖偉就上開犯行間，有犯意聯絡及行為 分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告不思以正當途逕獲取財 物，竟為貪圖不法利益，佯以分期付款購車之方式詐騙他人 ，所為不僅破壞交易秩序，並致告訴人受有財產上之損失， 所為實有不該；惟念其於本院準備程序中終能坦承犯行，犯 後態度尚可，且其已與告訴人達成和解並全數履行完畢，此 有告訴人提出之刑事陳報狀、被告提出之清償證明影本、新 臺幣存摺類存款存款憑條副本聯影本各1 紙附卷可查，足認 告訴人所受之損害已全數彌補；另斟酌被告於本案行為時無 前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查 ，足認其素行尚可，並考量其犯罪動機、目的、手段、所生 危害、分工方式、自述目前從事物流業、智識程度為高中畢 業、經濟狀況尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。查被告本案犯罪所得為 51,810元，業經本院認定如前，其上開犯罪所得均已全數清 償而返還予告訴人乙節，有上開刑事陳報狀及清償證明等附 卷可稽，依前揭規定，自無須宣告沒收或追徵，附此說明。五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 修正前刑法第339 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第28 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第
2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官賴建如提起公訴，檢察官吳姿函到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 劉明潔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林慈恩
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網