臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第6138號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖德萬（緬甸國籍）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第26493 號），本院判決如下：
主 文
廖德萬犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除犯罪事實欄一第4 行「 BLEND」更正為「BLENDED」、證據欄（三）「照片12」補充 為「照片12張」及另補充證據「搜索、扣押筆錄」、「扣押 物品目錄表」、「電子發票存根聯」外，其餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取。又參酌被告於警 詢時並未坦承犯行，至偵查中知事證明確時方坦白承認的犯 後態度，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪 之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查本件被告行竊之 犯罪所得，業已發還予被害人，並有贓物認領保管單附卷可 查（見偵卷第19頁），自毋庸宣告沒收或追徵其價額，附此 敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪松標聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 沈 易
上列正本證明與原本無異。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第 320 條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第26493號
被 告 廖德萬 （緬甸）
男 31歲（民國76【西元1987】
年12月4日生）
在中華民國境內連絡地址：新北市○
○區○○路000號4樓
在中華民國境內連絡地址：新北市○
○區○○路000巷0弄0號2樓
護照號碼/居留證號碼（或其他證明
文件號碼）：FC00000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖德萬於民國108年8月18日21時38分許，意圖為自己不法之 所有，在黃仁傑所任職，位於新北市○○區○○路00號1 樓 之統一超商內，趁店員不注意之際，徒手竊取店內陳列販賣 之BLEND SCOTCH WHISKY、金門高粱各1瓶得手，並將之藏放 於其所攜帶之包包後，而將其他物品結帳後離去。然其離去 後，為黃仁傑發現貨品短少，調閱監視器而發現上情，復發 現廖德萬仍在店外徘徊，遂上前攔阻，請其他店員通知店長 陳孟揚並報警處理。嗣警據報後趕赴上址，當場逮捕廖德萬 ，並扣得上開物品。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告之自白。
（二）證人黃仁傑、陳孟揚之證詞。
（三）贓物暨現場監視錄影畫面照片12。
（四）贓物認領保管單。
二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
檢 察 官 洪 松 標