臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第6084號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭東毅
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000
號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定改
依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
鄭東毅犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
鄭東毅與柯添允（本院另行審結）分別居住於新北市○○區 ○○路0段00巷00號 4樓及5樓，為鄰居關係。鄭東毅於民國 107年5月29日晚間 8時許，因認柯添允住處內故意發出聲響 妨害安寧，因而心生不滿，遂前往柯添允上開住處敲門，欲 進行質問，應門後柯添允表明正在吃晚飯，未發出任何聲響 ，並請鄭東毅入內查看，嗣雙方一言不合，鄭東毅、柯添允 竟分別基於傷害之犯意，雙方互相拉扯，並徒手毆打對方頭 部及身體，因而分別致柯添允受有臉部擦挫傷、左耳擦挫傷 、右頸部擦挫傷、右手擦挫傷等身體傷害，鄭東毅則受有臉 部、右頸、左手第二指、右手第四指擦傷等身體傷害。二、認定被告犯罪所憑之證據：
㈠被告於警詢、偵訊及本院審理中之自白。
㈡證人即告訴人柯添允於警詢、偵查中之指述及證人即告訴 人之妻薛麗美、證人即告訴人之子柯宏勳於警詢、偵訊時 之證述。
㈢亞東紀念醫院107年5月29日診斷證明書1紙及傷勢照片5幀 。
三、論罪科刑：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第277條第 1項規定 業經立法院修正，並由總統於108年5月29日以華總一義字第 00000000000號令公布施行，於同年月 31日生效，修正前刑 法第277條第1項規定為：「傷害人之身體或健康者，處 1年 以下有期徒刑，拘役或 1千元以下罰金。」修正後同條項則 規定：「傷害人之身體或健康者，處 5年以下有期徒刑、拘
役或50萬元以下罰金。」就上開修正前後法文相較，其法定 刑之有期徒刑上限由3年提高為 5年、罰金刑上限則由1,000 銀元（即新臺幣3萬元）提高為新臺幣 50萬元，足見修正後 刑法第277條第1項規定並無較有利於被告，是經新舊法比較 結果，被告所犯本案仍應適用其行為時即修正前刑法第277 條第1項之規定。
(二)核被告鄭東毅所為，係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪 。爰審酌被告為具有正常智識之成年人，理當知悉遇有糾紛 之際，應以理性平和方式處理，不得訴諸暴力，竟僅因細故 即以暴力相向，並發生肢體衝突，造成告訴人受前述傷害之 結果，所為殊值非難，復考量被告並無前科，素行尚佳，本 案係因被告於尚未究明聲響來源，逕以個人推測指摘告訴人 而起，然被告犯後坦承犯行，態度尚可，並衡酌告訴人所受 傷勢程度，暨考量被告大學畢業之智識程度、未婚、從事服 務業，收入一天約新臺幣1千餘元等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第2條第 1項、修 正前刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 1 日
刑事第六庭 法 官 蔡慧雯
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。
書記官 項珮欣
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。