臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第5229號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 朱耀輝
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
調偵字第1809號），本院判決如下：
主 文
朱耀輝犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告朱耀輝行為後，刑法第277 條第 1 項之規定業於民國108 年5 月29日修正公布，並於同年月 31日施行，修正前刑法第277 條第1 項規定：「傷害人之身 體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金 」，修正後則為：「傷害人之身體或健康者，處5 年以下有 期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，修 正後刑法第277 條第1 項規定將有期徒刑及罰金刑之上限提 高，自以修正前刑法第277 條第1 項之規定對被告較為有利 ，依刑法第2 條第1 項前段規定，本件應適用被告行為時即 修正前刑法第277 條第1 項之規定論處。核被告所為，係犯 修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰審酌被告僅為惡作 劇即遽將不諳水性之被害人推入泳池，造成被害人受有多處 傷害，所為甚屬不該；惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼 衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟生活狀 況與被害人所受傷勢程度，及被告迄未與被害人達成和解等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段，修正前刑 法第277 條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提 出上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
刑事第十四庭 法 官 陳佳妤
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳孝貞
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度調偵字第1809號
被 告 朱耀輝 男 67歲（民國00年00月0日生） 住新北市雙溪區后番子坑5之5號
居新北市○○區○○路000巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱耀輝與林志錫互不相識，其竟基於傷害之犯意，於民國10 8年2月1日14時30分許，在新北市○○區○○街00號之水藍 天游泳池，徒手將林志錫推入泳池內，致林志錫受有雙膝挫 傷、右膝擦傷、傷口感染等傷害。嗣經警獲報後查悉上情。二、案經代行告訴人林憶珺訴由新北市政府警察局中和分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告朱耀輝於警詢、偵查中坦承不諱，核 與證人即被害人林志錫胞姐林憶珺於警詢、偵查中具結證述 情節相符，並有衛生福利部雙和醫院出具之診斷證明書1紙 、監視器錄影擷取畫面3張、被害人傷勢照片1張等資料在卷 可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。再被告行為後，刑法第277條第1項業於1
08年5月29日經總統公布修正，同年月31日施行，並將刑度 提高為「5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」經 比較新舊法，應以修正前之規定有利於被告。是核被告所為 係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
檢 察 官 簡群庭