臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2045號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳國松
（現另案於法務部矯正署宜蘭監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第31779號、第31851號），本院判決如下：
主 文
陳國松竊盜，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之裸雀威士忌洋酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 第1 項定有明文。查被告陳國松於附件犯罪事實欄之行為後 ，刑法第320條第1項於108年5月29日修正公布，並自108年5 月31日施行，經比較新舊法結果，修正後之規定並未較有利 於被告，此部分犯行應依刑法第2條第1項前段規定，適用被 告行為時法即修正前刑法第320條第1項規定論處。三、是核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項竊盜罪。其所 犯2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰之。 爰審酌被告有多次竊盜前科紀錄，素行不佳，且於本件一再 利用其前往便利商店購物之機會，乘店員疏未注意之際，竊 得他人店內之洋酒，顯然缺乏尊重他人財產權益之觀念，復 參酌其犯罪之動機、目的、手段、對被害人所造成損失程度 以及事發後自始坦承犯行，並已與其中之告訴人洪正揚達成 和解而賠償其損害，此有本院調解筆錄、郵政匯款收據及本 院公務電話紀錄表各1 份附卷可佐，足徵其態度尚稱良好等 一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以及定其應執行刑暨易科罰金之折算標準，資為儆懲 。至本件被告於附件犯罪事實欄一（二）之時地所竊得之裸 雀威士忌洋酒1 瓶，為被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依 刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定宣告沒收，並諭知 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、另按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追
徵；又宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上 之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件 之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第5項、第38 條之2第2項分別定有明文。查本件被告於附件犯罪事實欄一 （一）之時地所竊得之黑牌約翰走路洋酒1瓶，固亦為被告 之犯罪所得，且未扣案，然被告已與告訴人洪正揚達成和解 ，並如數賠償其損害，業如前述，雖非上開刑法第38條之1 第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人， 然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參見刑 法第38條之1第5項之立法理由），如被告將其取得之犯罪所 得全數賠償被害人，衡情被告已未能保有犯罪所得，被害人 求償權亦獲滿足，若再宣告沒收，恐有過苛之虞，爰依上開 規定，就此部分不予宣告沒收及追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2 項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第320條第1項 第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第 3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
刑事第二庭
法 官 楊仲農
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
附錄本判決論罪之法律條文：
修正前中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
現行中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第31779號
107年度偵字第31851號
被 告 陳國松 男
（另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監監獄執行中)上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳國松意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：
㈠於民國107年2月27日16時29分許，在新北巿永和區永貞路182 號之統一便利商店內，乘四下無人之際，徒手竊取該店副店 長洪正揚管領、陳列於架上之黑牌約翰走路1瓶（價值新臺 幣【下同】820元），得手後隨即放入側背包內，未結帳隨 即離去。嗣經洪正揚調閱監視器攝影畫面，始循線查獲上情 。
㈡於107年7月17日10時53分許，在新北巿土城區中央路4段262 號之全家便利商店內，乘四下無人之際，徒手竊取該店店長 潘儒韋管領、陳列於架上之裸雀威士忌1瓶（價值1,099元） ，得手後隨即放入側背包內，未結帳即搭乘公車離去。嗣經 潘儒韋調閱監視器攝影畫面，始循線查獲上情。二、案經洪正揚訴由新北市政府警察局中和分局、潘儒韋訴由新 北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳國松於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人洪正揚及潘儒韋於警詢及偵查中證述之 情節相符，並有監視器檔案光碟3片暨其翻拍照片17張、商 品查詢結果、公車紀錄表、敬老卡持卡人個資各1份在卷可 證，被告上開犯嫌堪以認定。
二、核被告陳國松所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被 告上開2次竊盜犯行，行為互殊，犯意各別，請分論併罰。 又被告所竊得之上開物品乃被告之犯罪所得，業由被告使用
殆盡，經被告於警詢時供陳明確，故此部分犯罪所得顯未合 法發還告訴人洪正揚及潘儒韋，請依刑法第38條之1第1 項 、第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
檢 察 官 歐蕙甄
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。