偽造文書等
臺灣新北地方法院(刑事),審附民字,108年度,882號
PCDM,108,審附民,882,20191028,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度審附民字第882號
原　　　告　曾碧珠　址設新北市○○區○○路000號13樓

被　　　告　謝　誠　址設臺北市○○區○○路0段000巷0弄00

　　　　　　普泰不動產仲介經紀有限公司

上列被告等因偽造文書等案件（本院108 年度審訴字第1592號）
，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原 本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程 序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程 序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終 結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須 待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依 附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條 規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑 事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合 法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項 亦有明文。
二、經查，被告謝誠所犯偽造文書案件，經本院以108 年度審訴 字第1592號受理在案，於民國108 年10月7 日進行簡式審理 程序，並言詞辯論終結，此有本院當日簡式審判程序筆錄附 卷可憑，然原告曾碧珠於前述刑事案件辯論終結後之108 年 10月17日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事 訴訟起訴狀上之本院收狀戳記在卷可參，揆諸前揭規定，本 件原告之訴顯非合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所 依據，應併予駁回。
三、另原告對被告等所為損害賠償之請求，如欲另行起訴，得依 法向法院民事庭提起民事訴訟；或係於刑事案件上訴權人（ 如檢察官、被告等）對於刑事案件提起上訴時，原告亦得於



該刑事案件上訴後，於第二審辯論終結前，另行依法向刑事 案件之繫屬法院提起附帶民事訴訟，並不因其本件之訴駁回 而影響其請求權利，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
刑事第二十四庭審判長法 官 劉安榕
　
法 官 林正忠
　
法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 李略伊
中 華 民 國 108 年 11 月 5 日