臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第508號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 洪述雁
游順隆
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3430
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1 至8 所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行「犯意」文字 記載之後補充「聯絡」，及證據部分補充「被告甲○○、乙 ○○於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起 訴書之記載。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第268 條之意圖營 利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博罪。被告甲○○、乙○ ○2 人間就上開犯罪事實，有犯意聯絡及行為分擔，應論以 共同正犯。又被告2 人均係自民國107 年11月15日起至108 年1 月6 日17時25分止，反覆密接提供賭博場所以聚集不特 定賭客賭博財物，顯見被告2 人主觀上具有同一營利之意圖 甚明，是被告2 人提供賭博場所，並聚眾賭博之行為，本質 上均分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足 認皆係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯 」，同為包括一罪，而應分別成立一罪。又被告2 人均係以 一經營行為，同時觸犯上開2 罪，各為想像競合犯，皆應依 刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷 。
三、爰審酌被告2 人罔顧法治，提供賭博場所與聚眾賭博，助長 大眾投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，及其等犯罪之動機 、目的、經營期間、角色分工及參與程度、皆曾因與本件相
類之賭博犯行，經法院判處罪刑並確定在案之素行、犯罪所 得及犯罪後終能坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、按共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之數 額分別為之；先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解， 已不再援用及供參考（最高法院104 年第13次刑事庭會議決 議意旨參照），此為終審機關近來一致之見解。所謂各人「 所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」， 法院應視具體個案之實際情形而為認定；倘若共同正犯各成 員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配 所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其 他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至 共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負 共同沒收之責（最高法院104 年度台上字第3937號判決意旨 參照）。倘個案中得以明確認定共犯之實際犯罪所得，則就 各人分得之數宣告沒收、追徵，固無疑義。惟共犯如就犯罪 利得具有事實上之共同支配關係，且實際上難以區別各人分 受之數或利益，為徹底落實沒收新制「任何人都不得保有犯 罪所得」之宗旨，仍應就全部犯罪所得宣告沒收，以資適法 。查扣案如附表編號8 所示之抽頭金新臺幣（下同）2 千3 百元，係本件賭博犯行之犯罪所得，被告2 人間就上開犯罪 所得之分配狀況未臻具體或明確，此業據被告2 人於本院準 備程序中供述綦詳，惟既係其2 人一同意圖營利聚眾賭博所 得，被告2 人對上開抽頭金應有共同處分權限，即應負共同 沒收之責，為避免被告2 人無端坐享犯罪所得，且經核本案 情節，宣告沒收並無過苛之虞，則揆諸前揭說明，上開犯罪 所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段之規定宣告沒收。又 扣案如附表編號1 至3 所示之物，均係被告乙○○所有，供 犯本件賭博罪所用之物；扣案如附表編號4 至7 所示之物， 則均係被告甲○○所有，供犯本件賭博罪所用之物，均業經 被告2 人分別於警、偵訊及本院準備程序中供述明確，爰均 依刑法第38條第2 項前段規定併予宣告沒收。至扣案之六合 彩簽單帳本3 本、六合彩簽單1 張、現金1 萬7,900 元，雖 均係被告甲○○所有，然其否認係供本件賭博罪所用或因本 件賭博罪所得之物，且卷內亦乏其他積極事證足資證明上開 物品與被告2 人本件賭博犯行有何關連，爰均不於本案併予 宣告沒收；至另扣案之賭資2 萬3,800 元，則分屬現場賭客 違反社會秩序維護法之證物，應由警方依社會秩序維護法裁 處，亦不於本案中宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、
第450 條第1 項，刑法第28條、第268 條、第55條、第41條 第1 項前段、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、本件係於被告乙○○表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決 ，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告乙○○不得 上訴；被告甲○○、檢察官如不服本判決，得自收受送達之 日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 （須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟希
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表
┌──┬────────────────────┐
│編號│ 扣案物品名稱及數量（新臺幣） │
├──┼────────────────────┤
│ 1 │麻將2副 │
├──┼────────────────────┤
│ 2 │牌尺4支 │
├──┼────────────────────┤
│ 3 │搬風骰子1顆 │
├──┼────────────────────┤
│ 4 │監視器螢幕1臺 │
├──┼────────────────────┤
│ 5 │監視器主機1臺 │
├──┼────────────────────┤
│ 6 │監視器鏡頭3支 │
├──┼────────────────────┤
│ 7 │三星品牌行動電話1具 │
├──┼────────────────────┤
│ 8 │抽頭金2千3百元 │
└──┴────────────────────┘
────────────────────────────
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第3430號
被 告 甲○○ 女 44歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00○0號
居新北市○○區○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 乙○○ 男 63歲（民國00年00月0 日生）
住新北市○○區○○路000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與乙○○共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博 J 之犯意，由乙○○自民國107 年11月15日起至108 年1 月 6 日17時25分止，承租新北市○○區○○街000 號2 樓作為 賭博場所供不特定賭客到場賭博財物，甲○○則負責招攬、 過濾人員及在場服務賭客。渠等賭博方式係玩麻將，即每名 玩家各取16張牌，以新臺幣（下同）300 元為1 底，100 元 為1 臺，自摸者按底費及臺數費向其餘各家收取賭金，放槍 者亦須按底費及臺數費向胡牌者支付賭金，自摸之賭客付抽 頭金若干元，一將收取抽頭金400 元，以此方式牟利。嗣於 108 年1 月6 日17時25分許，警員持臺灣新北地方法院核發 之搜索票前往上址搜索，適賭客岳金蘭、段銘金、范伊晴、 付顏芸等人在上址屋內賭博財物，為警當場查獲，並扣得賭 具麻將2 副、牌尺4 支、搬風骰子1 顆、監視器螢幕1 台、 監視器主機1 台、監視器鏡頭3 支、甲○○三星牌手機1 支 、抽頭金2,300 元及賭客交付之賭資23,800元（此部分由新 北市政府警察局中和分局依社會秩序維護法裁處），始悉上 情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│1 │被告甲○○之自白及以證│1.被告2 人自107 年11月15日起提│
│ │人身分所為證述（已具結│ 供上址地點為賭博場所之事實。│
│ │） │ 被告甲○○有招攬賭客之事實。│
│ │ │2.該地點開銷、支出由被告乙○○│
│ │ │ 負責之事實。 │
│ │ │3.被告乙○○承租房屋之初即知該│
│ │ │ 處不定時有不特定人到場賭博之│
│ │ │ 事實。 │
│ │ │4.到場賭客有給付抽頭金，抽頭金│
│ │ │ 由被告乙○○收取之事實。 │
├──┼───────────┼───────────────┤
│2 │被告乙○○之供述及以證│1.警詢時承認收取抽頭金，予以保│
│ │人身分所為證述（已具結│ 管，提供賭具；108 年1 月7 日│
│ │） │ 偵訊承認提供賭具等事實。 │
│ │ │2.到場賭客有給付抽頭金之事實。│
├──┼───────────┼───────────────┤
│3 │證人岳金蘭、段銘金、范│佐證被告2 人意圖營利供給賭博場│
│ │伊晴、付顏芸、鄭仕杰之│所及聚眾賭博之事實。 │
│ │警詢陳述 │ │
├──┼───────────┼───────────────┤
│4 │自願受搜索同意書、新北│佐證本件犯罪事實。 │
│ │市政府警察局中和分局搜│ │
│ │索扣押筆錄、扣押物品目│ │
│ │錄表、現場簡圖、房屋租│ │
│ │賃契約、現場照片、扣案│ │
│ │手機對話紀錄畫面翻拍照│ │
│ │片、扣案麻將2 副、牌尺│ │
│ │4 支、搬風骰子1 顆、監│ │
│ │視器螢幕1 台、監視器主│ │
│ │機1 台、監視器鏡頭3 支│ │
│ │、三星牌手機1 支、抽頭│ │
│ │金2,300 元及賭客交付之│ │
│ │賭資23,800元、本署107 │ │
│ │年度偵字第38756 號卷證│ │
│ │資料 │ │
└──┴───────────┴───────────────┘
二、核被告甲○○、乙○○所為，係犯刑法第268 條前段意圖營 利供給賭博場所及後段意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告2 人 間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告2 人自10 7 年11月15日起至108 年1 月6 日為警查獲時止，反覆密接 提供賭博場所聚集不特定賭客賭博財物，顯係基於同一營利 之意圖而為，依社會通念，其行為符合反覆、延續之特性， 應屬集合犯，而為包括之一行為。被告2 人以一行為觸犯上 開2 罪嫌，為想像競合犯，請從一重之意圖營利聚眾賭博罪 嫌處斷。扣案監視器螢幕1 台、監視器主機1 台、監視器鏡
頭3 支、甲○○三星牌手機1 支，係被告2 人所有、供犯罪 所用之物，請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收；扣案麻將 2 副、牌尺4 支、搬風骰子1 顆係當場賭博之器具，扣案抽 頭金2,300 元係在賭檯之財物，請依刑法第266 條第2 項規 定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
檢 察 官 丙○○