臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審易字第823號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 欒忠業
石綿蕎
吳韋權
張尹議
海為翔
周青懋
邵秉鈞
高紹銘
林子勛
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第377
0號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告欒忠業因細故遭友人即案外人郭孟承嗆 聲而互有嫌隙，遂與郭孟承相約在新北市永和區中正橋水門 前談判，欒忠業遂於民國107 年3 月8 日以臉書傳送訊息之 方式，邀約被告石綿蕎、海為翔、周青懋、邵秉鈞、高紹銘 及林子勛，被告邵秉鈞再以微信通訊軟體邀約被告吳韋權， 被告吳韋權則以電話再行邀集被告張尹議，並約定先於107 年3 月9 日0 時許在臺北市大同區之大稻埕碼頭會合，欒忠 業駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車搭載石綿蕎、邵秉鈞 ，海為翔則駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，周青懋駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載搭載高邵銘、林子勛 ，張尹議駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載吳韋權， 海為翔、張尹議分別並在該處搭載其不認識之2 、3 位成年 男子，復共同前往新北市永和區環河東路1 段與光復街水閘 門口，嗣上開人等於107 年3 月9 日0 時30分許抵達案發現 場集結完畢後，適告訴人翁祖天、羅尹國財、陳柏維（原名 為陳柏木）、張智威及案外人邱昱騎乘機車行經該處，欒忠 業、石綿蕎、吳韋權、張尹議、海為翔、周青懋、邵秉鈞、 高紹銘、林子勛與數名真實姓名、年籍及綽號均不詳之成年 男子等人，誤以為翁祖天、羅尹國財、陳柏維、張智威及邱 昱等人係友人郭孟承及其友人，渠等竟基於傷害之犯意聯絡 ，遂分別徒手或持棍棒、西瓜刀攻擊翁祖天之右臂、羅尹國 財之左肩、陳柏維之背部、肩部、張智威之右大腿及右臂及 邱昱之左手，致翁祖天受有右側前臂撕裂傷併肌肉損傷；羅 尹國財則受有左側肩峰開放性骨折、左肩及左肘切割傷等傷
害；陳柏維受有背部、左肩、左上臂深部撕裂傷等傷害；張 智威受有右大腿深層撕裂傷、右上臂深層撕裂傷、右肩膀深 層撕裂傷及左背部深層撕裂傷合併出血及低血容積性休克； 邱昱（未據告訴）左側手腕背側深度撕裂傷併肌肉肌腱斷裂 之傷害。因認被告欒忠業、石綿蕎、吳韋權、張尹議、海為 翔、周青懋、邵秉鈞、高紹銘及林子勛等9 人，均涉犯刑法 第277 條第1 項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又對於共犯之一人撤回告訴者，其效力及於其他共犯。 而告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第239條、第303條第3款均分別定有明文。三、本件被告9 人被訴傷害案件，起訴意旨認被告9 人所犯均係 刑法第277 條第1 項之傷害罪，查被告9 人行為後，刑法第 277 條第1 項業於108 年5 月29日修正公布，自108 年5 月 31日施行，修正後徒刑與罰金刑均提高，而刑法第287 條亦 因刪除同法第285 條傳染花柳病、麻瘋罪之處罰，而為相應 之修正，惟不論依修正前或修正後規定，依刑法第287 條前 段規定，均須告訴乃論。茲因在第一審辯論終結前，被告高 紹銘、林子勛業於108年3月20日與告訴人翁祖天達成和解， 告訴人翁祖天並於108年4月29日針對被告9人具狀撤回告訴 ，此有臺北市文山區調解委員會108民調字第175號調解書、 刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐；又被告9人亦於108年6月20 日與告訴人羅尹國財、陳柏維及張智威達成和解，且經告訴 人羅尹國財、陳柏維、張智威於108年9月24日就被告9 人均 具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份 附卷可稽，揆諸前開說明，爰諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
刑事第二十四庭 法 官 黃湘瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日