臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審易字第2493號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張智傑
劉松錞
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
12452 號、第21887 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告劉松錞於民國107 年12月30日17時許， 在新北市○○區○○路00巷00號5 樓居所，透過網際網路連 線至通訊軟體「臉書」（facebook），見張智傑於多數人得 以共見共聞之陳秉華發表之文章上留言影射要幹掉劉松錞等 語，竟基於公然侮辱之犯意，以小武哥之暱稱，刊登留言「 牛牽到北京還是牛，自以為是狂妄自大的人，終究只會嘴砲 」、「嘴哥」等內容，以此公眾散布文字之方式，辱罵及詆 毀貶損張智傑之名譽及社會地位；被告張智傑見狀，竟基於 公然侮辱之犯意，在新北市○○區○○路000 號工作地點， 透過網際網路連線至通訊軟體「臉書」（facebook），以張 傑之暱稱，在同一篇文章底下，刊登留言「我在等他開啟他 的瘋狗模式」、「小武哥掰瘋狗」等內容，以此公眾散布文 字之方式，辱罵及詆毀貶損劉松錞之名譽及社會地位，因認 被告劉松錞、張智傑2 人均涉犯刑法第309 條第1 項公然侮 辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人即被告張智傑、劉松錞2 人相互告訴對方公然侮 辱案件，起訴書認被告2 人均係觸犯刑法第309 條第1 項之 公然侮辱罪，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲據告 訴人2 人均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 份在卷足稽 ，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玟希
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日