臺灣新北地方法院刑事判決 108年度原易字第16號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王文澐
邱信凱
林晏景
邱家慶
賴俊儒
尤博文
上 一 人
選任辯護人 蕭晴旭律師（法扶律師）
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
30584號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告王文澐、邱信凱、林晏景、邱家慶、尤 博文、賴俊儒（下稱被告王文澐等6 人），基於妨害名譽之 犯意，分別於民國106 年7 月至106 年12月底之間某時，在 不詳地點，以手機或電腦設備連結網際網路後，在不特定人 登入「FACEBOOK」社群軟體（下稱臉書）後均可瀏覽之「聯 結車大貨車大客車拉拉隊運輸業照片影片分享社團」（下稱 系爭社團）之公開社團，見使用臉書帳號「許志豪」之人上 傳國道警察局第九大隊石碇分隊警員李孟勳於106 年7 月間 執行取締大貨車輪胎紋路不足之勤務影片後，於該影片留言 處，分別發表下列文字，足以毀損告訴人李孟勳名譽：㈠王 文澐以手機登入暱稱「王文澐」之臉書帳號後，發表「你娘 把你養大了，你跑去當警察，就是不孝，不尊重老佛爺就是
不忠，你這個不忠不孝的死警察」之文字。㈡林晏景以手機 登入暱稱「林晏景」之臉書帳號，發表「真的跟狗一樣硬要 咬你就是要咬你」之文字。㈢邱家慶以手機登入暱稱「邱家 慶」之臉書帳號，發表「垃圾」之文字，足以毀損李孟勳名 譽。㈣尤博文於106 年12月前某日，以手機登入暱稱「尤文 文」之臉書帳號，發表「哎呀這種警察要叫米蟲死米蟲」之 文字。㈤邱信凱於106 年12月前某日，以手機登入臉書帳號 「邱信凱」在上開影片文章後，發表「把影片傳給新聞或記 者讓那些白痴去認識常識白痴大哥」之文章，足以毀損李孟 勳名譽。㈥賴俊儒於106 年12月前某日，以手機登入臉書帳 號「Hansen Lai」在上開影片文章後，發表「我的輪胎跟你 一樣ㄟ警察無理取鬧白目小三」之文章，足以毀損李孟勳名 譽。嗣李孟勳於106 年12月底，在其新北市住處以手機或電 腦設備連結網際網路後，登入其臉書帳號，而在上開社團內 發現王文澐等人上開留言，始悉上情。因認被告王文澐等6 人所為，均係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本件被告王文澐等6 人因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴 ，認其等均涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，而依 同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲因被告王文澐等6 人 均分別與告訴人李孟勳達成調解或和解，有本院108 年度司 原附民移調字第17號調解筆錄、本院108 年10月22日準備程 序筆錄附卷可稽（見本院卷第83頁至第84頁、第173 頁）， 並經告訴人李孟勳於108 年4 月25日、6 月10日、10月22日 具狀撤回對被告王文澐等6 人之告訴，有刑事撤回告訴狀5 份在卷可憑（見本院卷第85頁至第89頁、第113 頁、第177 頁），揆諸前揭說明，本件就被告王文澐等6 人被訴公然侮 辱部分，爰均不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
刑事第十六庭 法 官 白承育
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李盈萩
中 華 民 國 108 年 10 月 24 日