定應執行刑
臺灣彰化地方法院(刑事),聲字,108年度,1399號
CHDM,108,聲,1399,20191030,1

1/1頁


臺灣彰化地方法院刑事裁定       108年度聲字第1399號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 張顥譯




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(108 年度執聲字第928 號),本院裁定如下:
主 文
張顥譯犯如附表所示之罪及所處之刑,應執行有期徒刑拾參年參月。
理 由
一、本件聲請意旨略以:受刑人張顥譯(下稱受刑人)因強盜等 案件,先後經臺灣高等法院臺中分院及本院判決確定如附表 所載,並有各該判決附卷可稽,依刑法第53條、第51條第5 款規定,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其 應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期 徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定 其刑期。刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又按法 律上屬於自由裁量之事項,有其外部性界限及內部性界限, 並非概無拘束。依據法律之具體規定,法院應在其範圍選擇 為適當之裁判者,為外部性界限;而法院為裁判時,應考量 法律之目的,及法律秩序之理念所在者,為內部性界限。法 院為裁判時,2者均不得有所踰越(最高法院80 年台非字第 473號判例意旨可資參照)。是以數罪併罰,有2裁判以上, 定其應執行之刑時,固屬於法院自由裁量之事項,然仍應受 前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查,受刑人因犯如附表所示之罪,經臺灣高等法院臺中分 院及本院先後以如附表所示判決判處如附表所示之刑,並均 經分別確定在案,有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認 聲請為正當,然其中如附表編號2 至3 部分,前經本院以10 6年度訴字1134號判決定應執行刑有期徒刑5年確定,本院依 上揭外部界限及內部界限範圍內,定其應執行刑如主文所示 。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款 ,裁定如主文。




中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
刑事第九庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書 記 官 謝儀潔
附表:
┌──┬──┬───┬─────┬────┬─────────────┬─────────────┬────┐
│編號│罪名│宣告刑│ 犯罪日期 │偵查(自│ 最後事實審 │ 確 定 判 決 │ 備 註 │
│ │ │ │ │訴)機關├─┬─────┬─────┼─┬─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │年度案號│法│案 號 │判決日期 │法│案 號│判決確定日│ │
│ │ │ │ │ │院│ │ │院│ │期 │ │
├──┼──┼───┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼────┤
│ 1 │毒品│有期徒│106.05.01 │彰化地檢│臺│106 年度上│106.12.04 │臺│106 年度上│106.12.08 │彰化地檢│
│ │危害│刑1年1│ │106 年度│中│訴字第1871│ │中│訴字第1871│ │107 年度│
│ │防制│月 │ │毒偵字第│高│號 │ │高│號 │ │執字第43│
│ │條例│ │ │923號 │分│ │ │分│ │ │1號 │
│ │ │ │ │ │院│ │ │院│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼────┤
│ 2 │槍砲│有期徒│100年10 月│彰化地檢│臺│107 年度交│106.05.23 │臺│107 年度交│107.06.03 │彰化地檢│
│ │彈藥│刑3年8│、11月間某│106 年度│中│上訴字第54│ │中│上訴字第54│ │107 年度│
│ │刀械│月 │時起 │偵字第48│高│7號 │ │高│7號 │ │執字第37│
│ │管制│ │ │46號 │分│ │ │分│ │ │10號 │
│ │條例│ │ │ │院│ │ │院│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼────┤
│ 3 │肇事│有期徒│106.05.01 │彰化地檢│臺│107 年度交│106.05.23 │臺│107 年度交│107.06.03 │彰化地檢│
│ │逃逸│刑2年 │ │106 年度│中│上訴字第54│ │中│上訴字第54│ │107 年度│
│ │ │ │ │偵字第48│高│7號 │ │高│7號 │ │執字第37│
│ │ │ │ │46號 │分│ │ │分│ │ │10號 │
│ │ │ │ │ │院│ │ │院│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┴──┴───┴─────┴────┴─┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴────┤
│編號2、3經彰化地方法院106年度訴字第1134號判決定應執行刑為有期徒刑5年 │
├──┬──┬───┬─────┬────┬─┬─────┬─────┬─┬─────┬─────┬────┤
│ 4 │強盜│有期徒│106.04.20 │彰化地檢│彰│108 年度訴│108.08.14 │彰│108 年度訴│108.09.10 │彰化地檢│
│ │ │刑7年6│ │107 年度│化│緝字第18號│ │化│緝字第18號│ │108 年度│
│ │ │月 │ │偵字第54│地│ │ │地│ │ │執字第46│
│ │ │ │ │85號 │院│ │ │院│ │ │19號 │




│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴──┴───┴─────┴────┴─┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴────┘

1/1頁


參考資料