臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1721號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃東修
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第9003號），本院判決如下：
主 文
黃東修犯賭博罪，共貳拾捌罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3 行之「基於賭博之犯意」，應更正為「基於賭博之各別犯意 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、爰審酌被告黃東修前有賭博前案紀錄之素行，本案簽賭六合 彩，助長賭博投機風氣，行為實不足取；惟念其犯後坦承犯 行，態度尚可，本案賭博犯行性質上僅係處分自己財物，對 社會所造成之危害並非直接、鉅大，暨參酌其國小畢業之教 育程度、小康之家庭經濟狀況（參見被告警詢調查筆錄受詢 問人欄內之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並定其應執行之刑，及均諭知易服勞役之折算標準。三、沒收部分：
㈠查被告就附表編號1至14所示犯行行為後，刑法關於沒收之 規定業已修正，並於105年7月1日生效，且刑法第2條第2項 規定沒收適用裁判時之法律，是本件附表編號1至14所示犯 行之沒收應適用裁判時（即修正後）之刑法規定；至附表編 號15至28所示犯行係在沒收新法生效後所為，自應直接適用 沒收新法規定。而修正後即現行刑法第38條之1第1項、第3 項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特 別規定者，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」其立法理由係為避免 犯罪行為人因犯罪而坐享犯罪所得，顯失公平正義，而無法 預防犯罪，基於任何人都不得保有犯罪所得之原則，將屬於 犯罪行為人所有之犯罪所得，修正為應沒收。然亦增訂過苛 調節條款，即刑法第38條之2第2項規定「宣告前二條之沒收
或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值 低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌 減之。」是犯罪所得之沒收或追徵，目的在於剝奪犯罪行為 人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐 享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，性質上屬類似不當得利之 衡平措施，著重所受利得之剝奪；但為符比例原則，並節省 法院不必要之勞費，調節沒收之嚴苛性，亦訂定過苛調節條 款，就有關宣告沒收或追徵，於個案運用有過苛之虞、欠缺 刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生活 條件之必要時，法院亦得酌情不予宣告或酌減之。 ㈡查本案顏敏彥帳戶於簡易判決處刑書附表「彩金（贏）」欄 所示匯予被告帳戶內之金額即被告各該次賭博犯行（附表編 號15、17、18、19、21、22、24、25、26所示各次）所獲得 之彩金，業據被告於偵查中供述甚明（見本院卷第143至144 頁），合計共新臺幣（下同）208萬4,593元，固均屬被告本 案之犯罪所得。惟本院衡酌刑法第266條第1項前段賭博罪之 保護法益，除維護社會善良風俗，促進以勤奮勞動方式健全 經濟生活外，尚有避免損害個人財產之目的；而賭博原具有 射倖性，輸贏不定，實務上十賭九輸者，大有人在，是倘不 論簽賭者歷次簽賭賭輸之金額，僅一律將其歷次賭贏之彩金 即其犯罪所得予以全數沒收，反而易與該罪之避免損害其個 人財產之目的有違，而有過苛之虞；況該罪法定刑僅為罰金 刑，顯見立法者認為賭客所為賭博犯行之可非難性，遠低於 經營簽賭之組頭，故而倘不論簽賭者歷次簽賭賭輸之金額， 僅一律將其贏得之彩金全數予以沒收，實有過苛之虞，本院 審酌被告年紀現已66歲，無業（見偵卷第15頁），自述尚須 扶養父親及3名孫子（見偵卷第144頁），且依聲請簡易判決 處刑書所載，被告也有因為簽賭賭輸而匯款給組頭之金額共 高達168萬9,398元，若一律將被告贏得之彩金208萬4,593元 全數予以沒收，實有過苛之虞；兼衡酌本案被告匯款給組頭 之次數高達19次，單次匯款金額更有達24萬7,100元（106年 7月3日）之情形，被告自承並非低收入戶或中低收入戶（見 偵卷第143頁），亦未曾主張其經濟狀況有何需社會救助之 情形，可見被告並非毫無資力之人，為貫徹刑事沒收剝奪不 法所得目的，同時維持被告基本生活所需，避免沒收、追徵 有過苛之虞，本院認被告犯罪所得之沒收，應依刑法第38條 之2第2項之規定酌減之，沒收金額以40萬元為適當，爰依刑 法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收其犯罪所 得40萬元，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2 條第2項、第266條第1項前段、第42條第3項前段、第51條第 7款、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，具狀 向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
書 記 官 卓千鈴
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。（依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，罰金數額提高30倍）