臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1602號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李火煌
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第7694號），本院判決如下：
主 文
李火煌 犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之三星牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM 卡壹張）沒收之。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄關於「芳苑方局」之記載更 正為「芳苑分局」及補充證據手機翻照片6 張外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告李火煌 所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪 、同法第268 條前段之圖利供給賭場罪及同條後段之圖利聚 眾賭博罪。被告自民國108 年4 月中旬某日起至同年7 月9 日為警查獲止，先後多次在公眾得出入之場所賭博財物、意 圖營利供給賭博場所及聚眾賭博行為，係於密切接近之時、 地實行，侵害同一之社會法益，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑 法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為 予以評價較為合理，是認被告所犯圖利供給賭場、圖利聚眾 賭博及在公眾得出入之場所賭博財物，均屬接續犯，各僅論 以一罪，聲請簡易判決處刑書認屬集合犯，容有未洽。被告 係以一行為同時觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法 第55條之規定，從一較重之圖利聚眾賭博罪處斷。爰以行為 人之責任為基礎，審酌被告貪圖僥倖之利得，經營六合彩簽 賭，聚眾賭博財物，所為敗壞社會善良風氣，及其犯罪之手 段、經營期間、被告智識程度為國小畢業、目前無業等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、關於沒收：扣案之三星牌行動電話1 支（含門號0000000000 號SIM 卡1 張），為被告所有供本案犯罪所用之物，業據被 告供明在卷，依刑法第38條第2 項前段之規定宣告沒收之。 又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項分別定有明文。被告上開經營六合彩之期
間內獲利約新臺幣1 萬元，亦據被告供述明確（偵卷第27頁 反面），屬於被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項 前段之規定宣告沒收之，並依同條第3 項之規定，諭知於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項、第450 條 第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第268 條、第55條、第 41條第1 項前段、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前 段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官黃建銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
刑事第一庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
書記官 楊筱惠
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第7694號
被 告 李火煌 男 67歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路00巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李火煌 基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意
，自民國108年4月中旬某日起，至108年7月9日為警查獲止 ，在彰化縣○○鄉○○路00巷00號住處，經營「香港六合彩 」簽注站，並提供其所持用之門號0000000000號行動電話之 LINE通訊軟體為聯絡工具，供賭客以LINE向其下注簽賭；賭 博方式為賭客以簽注「二星」、「三星」、「四星」等方式 與李火煌 對賭，每注為新臺幣（下同）70元至80元不等，從 01到49號簽選，再核對香港賽馬會「六合彩」每星期二、四 、六開獎號碼；如賭客對中2個號碼（俗稱「二星」）可贏 得5,700元彩金，對中3個號碼（俗稱「三星」）可贏得5萬7 ,000元彩金，如對中4個號碼（俗稱「四星」）則可贏得75 萬元彩金；如未簽中，則賭資悉數歸李火煌 所有，以此方式 與不特定賭客賭博金錢。嗣於108年7月9日15時許，為警在 李火煌 上址住處內當場查獲，並扣得前述門號之行動電話1 支。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：被告李火煌 之自白；彰化縣警察局芳苑方局搜索扣押 筆錄暨扣押物品目錄表；門號0000000000號行動電話1支。二、所犯法條：
㈠核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博、同法 第268條前段之意圖營利提供賭博場所及同條後段之聚眾賭 博等罪嫌。
㈡集合犯：被告自108年4月中旬某日起，至108年7月9日為警查 獲止，先後多次提供賭博場所及聚眾賭博之犯行，均係基於 同一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於 刑法評價上，均應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪 型態之「集合犯」，為包括一罪，請以一罪論處。 ㈢想像競合：被告所犯上開3罪，均係一行為觸犯數罪名之想像 競合犯，請從一重處斷。
㈣沒收：扣案之門號0000000000號行動電話1支係被告所有，且 供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段宣告沒收 。又被告上開賭博犯行共獲利1萬元，此經被告供明在卷， 為其犯罪所得，並請依刑法第38條之1第1項宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 11 日
檢 察 官 黃 建 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
書 記 官 葉瑞芩