臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄 108年度簡字第1058號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 汪俊佑
上列被告因違反賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年
度偵字第5075號）後，復經檢察官聲請並由本院行改協商程序而
為判決，於中華民國108 年10月7 日下午4 時0 分在本院第9 法
庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃玉齡
書記官 游峻弦
通 譯 陳菊霞
點呼被告及訴訟關係人均未到庭。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及有關上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文
㈠汪俊佑犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
㈡扣案之麻將貳副、牌尺捌支、點數骰子陸顆、方位骰子貳顆、 監視器壹組（含螢幕壹台、主機壹台及鏡頭壹支）、賭場帳冊 參本、賭資新臺幣陸佰元、抽頭金新臺幣壹仟元、周轉金新臺 幣壹萬零肆佰陸拾壹元均沒收。
㈢未扣案之犯罪所得新臺幣拾貳萬元沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、犯罪事實要旨：
汪俊佑基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之概括犯意， 自民國108 年2 月21日起，以其不知情之女友林晴惠所承租 位於彰化縣○○市○○路00號7 樓之租屋處，作為賭博場所 ，並提供麻將、牌尺、點數骰子、方位骰子等賭具，聚集多 數之賭客至上址賭玩將。賭博方式為由江俊佑提供上處所， 由賭客以賭玩麻將之方式對賭，賭客以新臺幣（下同）200 元為底，每台50元賭博麻將，並以東、南、西、北為1 圈， 打完一圈由汪俊佑收取400 元抽頭金，以資營利。嗣於108 年5 月11日21時37分許，為警持本院核發之搜索票至上址執 行搜索，當場查獲汪俊佑與賭客呂忠翰、陳南助、賴俊廷、 白勝欽、林思絨、湯惠莙及徐正勇在上址聚賭，並扣得汪俊 佑所有，而供犯罪所用之賭具麻將2 副、牌尺8 支、點數骰 子6 顆、方位骰子2 顆、監視器1 組（含螢幕1 台、主機1
台及鏡頭1 支）、賭場帳冊3 本、抽頭金1000元、周轉金 10461 元，及賭客徐正勇、賴俊廷等之賭資共600 元等物， 始查悉上情。
三、處罰條文：
⑴刑法第268 條前段（意圖營利供給賭博場所罪）、後段（ 意圖營利聚眾賭博罪）。
⑵被告以一行為，同時觸犯上開2 罪名，為想像競合犯，應 依刑法第55條之規定，從重論為一罪（意圖營利聚眾賭博 罪）。
四、其他注意事項：
㈠、協商判決除有下列刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所定各款 情事之外，不得上訴。
例外得提起上訴之事由包括：
⑴於本院訊程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協 商聲請者（上述條文第1 款）。
⑵被告協商之意思非出於自由意志（上述條文第2款）。 ⑶被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判 決者（上述條文第4款）。
⑷被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者（上述條文第 6款）。
⑸法院認應諭知免刑或免訴、不受理者（上述條文第7 款） 。
⑹違反上述條第2 項法院「應於協商合意範圍內為判決。法 院為協商判決所科之刑」之規定者。
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
臺灣彰化地方法院刑事刑七庭
書記官 游峻弦
法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。