臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度易字第1088號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李昶毅
指定辯護人 本院公設辯護人 陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度毒偵字第1349號），再由檢察官聲請依協商程序而為判決
，本院認為適當，判決如下：
主 文
李昶毅施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告李昶毅於本案 程序中之自白」外，其餘均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官 起訴書之記載。
二、本件業經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意， 且被告認罪，其合意內容為：「被告所為，係違反毒品危害 防制條例第10條第2項之罪。被告認罪，累犯，願受有期徒 刑7月之宣告。」經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4第1項所列情形之一。從而，檢察官聲請改依協商程序 而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商 判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2、第455條之4第2項 、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第 2項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、本件協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院 訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請 者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所 犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如不服本判決，且有前述得提起上訴之情形，應於判決送達 後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本） 。
本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官李莉玲到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第1349號
被 告 李昶毅 男 41歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鄉○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李昶毅前因施用毒品案件，先後經法院裁定送觀察、勒戒後 ，均認無繼續施用毒品傾向，於民國 90 年 3 月 23 日、 90 年 7 月 25 日執行完畢釋放，並由本署檢察官以 90 年 度毒偵緝字第 119 號、 90 年度毒偵字第 1886 號為不起 訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後 5 年內 ，因施用毒品案件，經本署檢察官聲請簡易判決處刑並聲請 強制戒治，聲請簡易判決處刑部分，經臺灣彰化地方法院以 90 年度斗簡字第 418 號判決判處有期徒刑 3 月確定（已 執行完畢）。又因㈠施用毒品等案件，經同法院以 104 年 度審訴字第 500 號判決判處有期徒刑 8 月、 8 月、 8 月 、 4 月確定；㈡施用毒品案件，經同法院以 104 年度審訴 字第 864 號判決判處有期徒刑 7 月、 10 月確定，上開㈠ ㈡案件，另經彰化地院以 107 年度聲字第 172 號裁定應執 行有期徒刑 2 年確定；又因㈢施用毒品案件，經同法院以 105 年度訴字第 136 號判決判處有期徒刑 7 月、 10 月， 嗣經上訴駁回而確定，與上開㈠至㈡案件定應執行有期徒刑 3 年 5 月，經執行於 107 年 10 月 29 日縮短刑期假釋出 監並付保護管束，於 108 年 3 月 13 日期滿未經撤銷假釋 ，其未執行之刑，以已執行論。詎仍不知悔改，復基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 108 年 7 月 22 日某 時，在其位於彰化縣○○鄉○○路 000 巷 00 號之住處， 將甲基安非他命置入玻璃球內，以火燒烤使之產生煙霧後吸
食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。嗣於 108 年 7 月 25 日 17 時 38 分許，為警持本署檢察官核發之 鑑定許可書，通知其至警局接受採尿送驗，結果呈安非他命 、甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│1 │被告李昶毅於偵查中之供│被告坦承全部犯罪事實。│
│ │述 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│2 │彰化縣警察局北斗分局委│證明被告尿液經確認檢驗│
│ │託檢驗尿液代號與真實姓│結果，呈安非他命、甲基│
│ │名對照表（代號： │安非他命陽性反應之事實│
│ │Z000000000000） 1 紙 │。 │
│ │ │ │
│ ├───────────┤ │
│ │詮昕科技股份有限公司濫│ │
│ │用藥物尿液檢驗報告（報│ │
│ │告編號：00000000） 1 │ │
│ │紙 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│3 │刑案資料查註紀錄表、全│被告前因施用毒品案件，│
│ │國施用毒品案件紀錄表及│經觀察、勒戒執行完畢釋│
│ │矯正簡表 1 份 │放後，5 年內再因施用毒│
│ │ │品案件，經法院判處罪刑│
│ │ │確定；又於有期徒刑完畢│
│ │ │5 年內，故意再犯本件施│
│ │ │用毒品案件，為累犯之事│
│ │ │實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第 10 條第 2 項之 施用第二級毒品罪嫌。又其前涉犯如犯罪事實欄所示之犯罪 ，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行 完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請酌量加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 251 條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 28 日
檢 察 官 王銘仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
書 記 官 黃永明
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。