臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第66號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 徐龍清
上列聲請人因被告違反商標法案件（108年度偵字第5774號），
聲請單獨宣告沒收（108年度聲沒字第121號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒誰是牛頭王Take6桌上遊戲壹件、犯罪所得現金新臺幣壹仟玖佰伍拾元，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告徐龍清因違反商標法案件，經臺灣彰化 地方檢察署檢察官以108年度偵字第5774號為不起訴處分。 本案扣押之仿冒誰是牛頭王Take6桌上遊戲1件，係仿冒商標 之商品；另扣押之犯罪所得新臺幣（下同）1950元，為被告 販售上開商品30組之獲利，係犯罪所得之物，且為被告所有 ，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩 起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之 1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑 事訴訟法第259條之1定有明文。次按犯罪所得，屬於犯罪行 為人者，沒收；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑 法第38條之1第1項前段、第40條第2項定有明文。又侵害商 標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯 人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。
三、經查：被告所涉違反商標法等案件，業經臺灣彰化地方檢察 署檢察官以108年度偵字第5774號為職權不起訴處分確定， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽。而扣案之 仿冒誰是牛頭王Take6桌上遊戲1件，係供被告犯本案違反商 標法之罪所用，且屬於被告所有等情，業據被告供承在卷， 並有扣押物品目錄表、新天鵝堡公司之鑑識報告、正品與仿 冒品對比照片、中華民國商標註冊證、匯款明細、商店街個 人賣場之申請人資料、網頁翻拍照片等件附卷可參，是上開 扣案物品自應依商標法第98條之規定予以宣告沒收。另扣案 之現金1950元，係被告因販賣仿冒商標商品所獲之犯罪所得 ，亦業據被告供承在卷，應依刑法第38條之1第1項前段規定 宣告沒收。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，洵 為有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1， 商標法第98條，刑法第38條之1第1項前段、第40條第2項規
定，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書 記 官 潘佳欣