臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度交簡附民字第46號
原 告 沈庭甄
被 告 游淑敏
上列被告因本院108 年度交簡字第1573號過失傷害案件，經原告
提起附帶民事訴訟，本院就原告請求車損之損害賠償部分，判決
如下：
主 文
原告之訴關於車損部分及其假執行之聲請均駁回。 事實及理由
一、原告起訴主張略以：
被告於民國106 年2 月28日下午5 時36分許，駕駛車牌號碼 0000-00 號自用小客貨車，在彰化縣○○鄉○○路0 段0000 0 號燈桿前（由南往北車道）欲起駛進入車道時，本應注意 行車起駛前，應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛 行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，隨時採取必要之 安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油路乾 燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情形，又無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，貿然起駛，適原告騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿彰水路4 段由南往北方向行駛至此 ，被告閃避不及，不慎撞及原告所騎乘之上開普通重型機車 ，致原告上開車輛受損，爰依法訴請被告就車損部分賠償， 並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）6150元（指車損部 分），暨該部分自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止， 按年息百分之5 計算之利息。
二、被告部分：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事 訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害 ，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權 致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事 訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又法院認為原 告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第 502條第1項定有明文。
四、經查，本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張受有車損之 損害，然因刑法並不處罰過失毀損之行為，該部分亦非刑事 訴訟起訴之範圍，就原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而 受損害，依據前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予以 駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。五、原告就車損以外之其餘損害賠償請求，本院另以裁定移送民 事庭審理，附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
刑事第七庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
書記官 游峻弦