臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度交易字第316號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉士玄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
482號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉士玄從事瓦斯器具服務業，平日須駕 車運送瓦斯，係以駕駛為附隨業務之人。其於民國107 年4 月13日上午，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿彰化 縣埤頭鄉中和村南北向產業道路由南往北方向行駛，於同日 上午7 時26分許，行經該路段與中和村東西向產業道路交岔 路口（信義分14電桿處）時，本應注意車輛行經無號誌之交 岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形天 氣晴、日間自然光線、路面狀況良好、無缺陷及障礙、視距 良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然前行； 適有告訴人蕭秋寶騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車， 沿彰化縣埤頭鄉中和村東西向產業道路由西往東方向行駛至 上開路口，亦疏未注意車輛行駛至無號誌之交岔路口，左方 車應暫停讓右方車先行，而逕行進入上開交岔路口，2 車因 而發生碰撞，致告訴人人、車倒地，受有創傷性硬腦膜下出 血、右腓骨骨折、左側鎖骨末端骨折、認知功能障礙等傷害 ，因認被告涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係涉修正前刑法第284 條第2 項前段之業務 過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲 告訴人與被告成立調解，並具狀撤回告訴在案，有彰化縣二 林鎮調解委員會調解書及聲請撤回告訴狀各1 份附卷可稽。 依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
刑事第三庭 審判長法 官 黃齡玉
法 官 蘇品樺
法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
書記官 林明俊