臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度金訴字第50號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊大加
選任辯護人 彭佳元律師
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第9031
、9581、12449 號，107 年度偵字第1071、2146、6100、7283、
7473、7575、8421、10210 號），經檢察官聲請改依協商程序而
為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判
決如下：
主 文
楊大加犯普通賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元（共陸拾參罪），如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金共新臺幣拾伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得共新臺幣拾參萬元沒收。
犯罪事實
一、楊大加明知文心怡等人在彰化縣社頭鄉經營六合彩簽賭站， 文心怡並提供其使用之行動電話供不特定賭客以電話聯絡簽 賭「二星」、「三星」、「四星」及「全車」之香港六合彩 賭博。楊大加竟基於賭博之犯意，自民國104 年10月間某日 起迄至106 年6 月間某日止，於附件所示（楊大加臺中商業 銀行溪湖分行000-00-0000000號帳戶樞紐分析表）各次交易 日前某時，以其所使用之0000-000000 號行動電話撥打文心 怡之行動電話，向文心怡簽賭香港六合彩之「二星」、「三 星」、「四星」及「全車」，並核對當其香港六合彩開獎之 中獎號碼；若中獎者，分別可得簽賭金57倍至7500倍不等之 彩金，由文心怡或將中彩獎金以柳麗敏臺中商業銀行帳號00 0-00-0000000號、陳麗秋臺中商業銀行帳號000-00-0000000 號帳戶轉帳給楊大加臺中商銀帳號000-00-0000000號帳戶內 ，或由文心怡委由上游組頭許美容從許美容臺中商銀鹿港分 行000-00-0000000號、許世坤臺中商銀000-00-0000000號帳 戶將彩金轉帳給楊大加前揭帳戶，或雙方約定地點交付現金 ，共計簽賭63次；如未中獎，楊大加則在臺中商銀溪湖分行 將簽賭金以無褶存款方式存入文心怡所指定之帳戶。 理 由
一、犯罪證據：
（一）被告楊大加於警詢、偵訊、本院準備程序時所為之供述。（二）證人魏鉅峰於偵訊中之證述。
（三）被告楊大加臺中商業銀行台幣開戶資料、被告楊大加臺中 商業銀行帳號000-00-0000000號帳戶臺幣開戶資料及樞紐 分析表。
二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認 罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為犯刑法第266 條第 1 項之普通賭博罪，共63罪，各處罰金新臺幣參仟元。應執 行罰金共新臺幣拾伍萬元。犯罪所得共新臺幣拾參萬元沒收 。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項 所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰 不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。三、處罰條文：刑法第266 條第1 項。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第1 項、第299 條第 1 項前段，刑法第266 條第1 項、第51條第7 款、第42條第 3 項、第38條之1 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、 第2 項前段。
五、其他注意事項：
（一）協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本 訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲 請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款 被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者 ；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為 協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘 役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
（二）本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴。如對本 判決上訴，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出 上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官姚玎霖提起公訴，檢察官廖偉志到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
刑事第三庭 法 官 黃齡玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
書記官 謝儀潔