臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度監宣字第153號
聲 請 人 賴立芳
相 對 人 賴永藤
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之父即相對人賴永藤於民國（下同） 108 年4 月17日經診斷罹有中度失智症併發幻覺及妄想，已 達不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之程 度。惟與相對人再婚同住之配偶田敏玉及兩人所生子女賴立 仁，均有不利於相對人之情形，顯不適任監護人之責，爰聲 請准予對相對人為監護宣告，並指定聲請人擔任監護人，相 對人三女賴麗茜擔任會同開具財產清冊之人等語。二、相對人則以：伊身體及精神狀況皆正常，無須他人監護，伊 與配偶田敏玉、子女賴立仁同住數十年，早與前妻及與前妻 所生子女分開，亦無往來，目前生活均由田敏玉與賴立仁共 同照料。聲請人多年前已出嫁，平時鮮少探望伊，聲請人提 起本件聲請應與財產分配有關。伊還是習慣繼續與田敏玉及 賴立仁同住並由其等照顧，爰請求駁回聲請等語。三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1 項定有明文。又對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其 為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力， 顯有不足者，得為輔助之宣告，民法第15條之1 第1 項亦有 規定。
四、本件聲請人主張略以：其為相對人之六女，相對人因患有中 度失智症併發幻覺及妄想，現已達不能為意思表示或受意思 表示或不能辨識其意思表示效果之程度等情。惟查，經本院 於民國108 年10月14日在屏安醫院，於鑑定人黃文翔醫師前 訊問相對人，相對人就其姓名、年籍、住址、從事職業、數 字計算及其個人財務、生活等相關問題，均可正常回答，且 其經黃文翔醫師鑑定結果認為：個案過去有高血壓、青光眼 開刀等病史，於1 年前即被發現有失智症狀，目前由家人在
家中自行照顧迄今。個案四肢行動能力正常，會談中可以流 暢交談，對於個人基本資料（包含姓名、身分證字號、出生 年月日、年齡、住址、家中電話、子女數目、配偶姓名、父 母姓名、子女姓名、過去工作、公司地方、畢業學校校名） 等問題也全數可以正確回答，只是部分題目需要一些時間思 考回憶。長短期記憶能力略差、個位數加減計算與兩位數加 減計算皆可以正確執行。現實判斷能力尚可，其心理衡鑑臨 床失智評估表（CDR ）＝1 ，知能篩檢測驗第二版（ CASIC-2 .0
）＝73.6，屬於輕度失智的範圍。由臨床經驗以及個案平日 所表現之生活功能來判斷已達輕度失智程度。個案意識清楚 ，可流暢與人交談，說話速度尚可，可以認字、寫字，計算 能力尚可，對於時間、地方、人物之定向能力尚正常。日常 生活部分，進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體、更衣等 個案皆尚能自理。經濟活動能力方面，個案可自行購物，會 計算該找回之零錢、可做個位數與兩位數字之加減計算、可 辨識不同錢幣、紙鈔之幣值，會做不同紙鈔兌換之計算、會 到金融機構辦理存款提款。社會性部分，個案有社交功能、 可自行搭乘或使用大眾交通工具、騎腳踏車、機車。個案的 衣、食、衛生、交通等生活內容可以自理，雖有輕度失智， 但認知功能受損不嚴重，尚不影響個案之意思表達與理解能 力與判斷能力，計算能力也尚可維持於正常水準，因此判斷 個案尚可獨力處理個人事務與從事個人財務管理，建議該個 案應尚未達輔助宣告之標準等語，均有本院訊問筆錄、屏安 醫療社團法人屏安醫院108 年10月15日屏安醫字第（108 ） 0470號函暨所附精神鑑定報告書等資料在卷可憑，而上揭鑑 定報告書係由醫師對相對人進行相關醫學檢查及會談後，所 為之專業鑑定意見，自應可採納。從而，相對人目前之精神 狀況並未達監護宣告或輔助宣告之標準，應可認定。五、綜上，相對人業經鑑定尚未達監護宣告或輔助宣告之標準， 則聲請人請求對相對人為監護宣告，自無理由，應予駁回。六、依家事事件法第164 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
家事法庭 法 官 廖文忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書記官 許珍滋