臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度抗字第49號
抗 告 人 蔡國宏
相 對 人 林秉宥即駿峰工程行
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國108 年7 月31
日本院108 年度司票字第546 號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程 序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無 確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存 否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。二、本件相對人以其執有抗告人於民國105 年2 月5 日簽發，票 面金額新臺幣793,299 元，到期日為105 年12月30日，並免 除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票），經提示未獲 付款，依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強制執行，並 提出系爭本票為證。原裁定認其聲請與票據法第123 條規定 相符，而准其對抗告人為強制執行。
三、抗告意旨略以：金額及事實不符，爰提起抗告，請求廢棄原 裁定等語。
四、經查，原裁定自系爭本票形式上之要件予以審查，認系爭本 票無不應准許強制執行之情形，而許可相對人對抗告人為強 制執行，經核於法並無違誤。至抗告人主張金額及事實不符 云云，核屬對系爭本票實體上法律關係之存否有所爭執，尚 非非訟程序所得審究，應由其另行提起確認之訴以資解決， 方屬適法。從而，本件抗告人執前詞指摘原裁定不當，求予 廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 林婕妤
法 官 程耀樑
正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 應慧芳