臺灣屏東地方法院刑事判決 108年度訴字第1019號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃朝德
（現於法務部矯正署屏東監獄竹田分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第1900號），被告於本院準備程序進行中，就被訴
犯罪事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審
判程序審理，本院判決如下：
主 文
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
事 實
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以105 年度毒聲字第272 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國10 5 年11月18日執行完畢釋放，並經臺灣屏東地方檢察署（下 稱屏東地檢署）檢察官以105 年度毒偵緝字第169 號為不起 訴處分確定。
二、詎仍不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制 條例第2 條第2 項第1 、2 款之第一、二級毒品，不得施用 、持有，竟基於同時施用第一、二級毒品之犯意，於108 年 7 月2 日20時許，在其位於屏東縣○○鄉○○街00號住處內 ，以將海洛因、甲基安非他命混合置入玻璃球後，以火燒烤 吸取其煙方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1 次。嗣於 108 年7 月3 日13時45分許，為警持屏東地檢署檢察官核發 之拘票，在屏東縣○○鄉○○村○○路000 ○0 號前對甲○ ○執行拘提，而甲○○於犯罪未發覺前，主動向員警坦承其 有施用毒品情事而自首接受裁判，並於同日14時05分許，為 警徵得其同意而採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基 安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。三、案經屏東縣政府警察局里港分局（下稱里港分局）報告屏東 地檢署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項：
一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告 之意見後，本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定， 裁定進行簡式審判程序。又本件係依前條規定行簡式審判程 序，其證據調查依同法第273 條之2 所定原不受審判外陳述
排除之限制；且檢察官及被告均對於卷內各項證據亦不爭執 證據能力，復無事證顯示有何違法取得或類此瑕疵之情，故 卷內所列各項證據，自均有證據能力，合先敘明。二、按犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪，如於經觀察、 勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，於5 年內再犯，依法應為 追訴處罰，同條例第23條第2 項定有明文。查被告前有如事 實欄一所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可查，是被告於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再 犯本件施用毒品犯行，揆諸前開說明，應依法追訴處罰。貳、認定犯罪事實之理由：
上開犯行，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時均坦承不諱 （見警卷第3 頁、偵卷第27頁、本院卷第30頁、第40頁）， 其於108 年7 月3 日14時05分許為警採集之尿液檢體（尿液 編號：里偵查00000000號），經以EIA 酵素免疫分析法初步 檢驗，再以GC /MS氣相層析/ 質譜儀法確認檢驗，確呈安非 他命、甲基安非他命及可待因、嗎啡之陽性反應，此有台灣 檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2 019/00000000號）、勘察採證同意書、屏東縣政府警察局里 港分局偵查隊辦理毒品危害防制條例案尿液送檢人真實姓名 對照表等件存卷可考（見警卷第7 至8 頁）。此外，復有里 港分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表在卷可佐 （見警卷第13頁）。綜上，足認被告上開任意性自白與客觀 事實相符，堪以採信，是本件事證明確，被告犯行堪以認定 ，應依法論科。
參、論罪科刑：
一、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告持有 第一級毒品、第二級毒品之低度行為分別為其施用第一級毒 品、施用第二級毒品之高度行為所吸收，俱不另論罪。另被 告係同時施用海洛因及甲基安非他命，乃以一行為同時觸犯 上開2 罪名，2 罪間具想像競合關係，應依刑法第55條規定 ，從一重之施用第一級毒品罪處斷。
二、查被告於警員尚未發覺其有施用毒品犯行前，即先行自首本 案施用毒品犯行乙節，有前引查獲施用（持有）毒品案件經 過情形紀錄表在卷可按，考量被告勇於面對司法，嗣並接受 裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢後，猶 不思積極戒絕毒品，竟再犯本案，足見其未能省思施用毒品 所造成之危害，戒毒之意志不堅，實應非難；惟考量被告坦 承犯行，犯後態度良好，且其施用毒品之犯行，在本質上乃
屬戕害自身身心健康之行為，兼衡其自陳為高中肄業之智識 程度，入監前在食品公司工作，月收入約新臺幣2 、3 萬元 ，離婚，有3 名未成年子女需扶養之生活經濟狀況（見本院 卷第41頁）等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，以 資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第55條、第62條前段，判決如主文。
本案經檢察官李忠勳提起公訴，檢察官施柏均到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
刑事第六庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書記官 鍾思賢
附錄所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。