臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2032號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 謝振發
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第5815號
），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：108
年度訴字第981 號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，
茲判決如下：
主 文
謝振發犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、謝振發於民國108 年4 月23日8 時30分許，在址設屏東縣○ ○鎮○○路0 段000 號之全家便利商店儲藏室內，徒手竊取 該店店員陳麗紅所有之橙色皮夾1 個（內有現金新臺幣【下 同】6 千元；起訴書記載為「至少6 千元以上」，業經公訴 檢察官當庭更正）而得手，旋即離開現場，並將該橙色皮夾 丟棄在上開全家便利商店前之門口（嗣已尋獲並發還陳麗紅 ），上開竊得之現金則花用殆盡。嗣經陳麗紅發覺失竊並報 警處理，為警循線查獲上情。案經屏東縣政府警察局東港分 局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
二、訊據被告就上揭事實於本院準備程序時坦承不諱（見本院卷 第76頁），核與證人即被害人陳麗紅於警詢時之證述情節大 致相符（見警卷第27至33頁），並有員警偵查報告書1 份、 被害人指認被告照片2 張、監視器錄影畫面擷取照片6 張、 臺灣屏東地方檢察署檢察官辦案進行單1 紙（見警卷第3 、 37、39、41至45頁；偵卷第29頁）等在卷可稽。又公訴意旨 記載被告竊得之現金為至少6 千元以上等語，雖與被告警詢 之供述相符（見警卷第7 頁），然尚難認起訴書之程式已就 犯罪構成要件之基本事實為具體而明確之記載（最高法院99 年度台上字第178 號判決意旨參照），又因卷內並無其他證 據可證被告本案犯罪所得之確切數額，是依「罪證有疑，利 於被告」原則，應認被告竊得之金錢數額為6 千元，公訴檢 察官亦於本院準備程序時當庭更正此部分犯罪事實為6 千元 （見本院卷第52頁），此等變更既未變動主要犯罪，對犯罪 事實同一性與被告防禦權之行使應不生影響，本院自應予以
更正，附此敘明。綜上，足認被告任意性自白與事實相符， 堪信為真實。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論 科。
三、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。又刑法第320 條於108 年5 月29日修正 公布，自108 年5 月31日起生效，故應為新舊法比較。修正 前（於24年1 月1 日制定公布）刑法第320 條規定：「意圖 為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或（銀元）500 元以下罰金 。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者 ，依前項之規定處斷。前2 項之未遂犯罰之。」，修正後第 320 條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他 人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人 之不動產者，依前項之規定處斷。前2 項之未遂犯罰之。」 ，因修正前該條第1 項所定罰金刑上限為銀元500 元，經依 刑法施行法第1 條之1 第2 項前段規定，提高為30倍後，罰 金刑上限為1 萬5 千元；而修正後該條第1 項所定罰金刑上 限為50萬元，亦即修正後之規定提高罰金刑額度，足見被告 行為後，法律已有變更，經比較新舊法後，修正後之規定對 於被告並無較為有利之情形，依刑法第2 條第1 項前段規定 ，應適用修正前之規定。是核被告所為，係犯修正前刑法第 320 條第1 項之竊盜罪。
㈡被告前於106 年間，因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以10 6 年度簡字第4515號判決判處有期徒刑2 月確定，並於107 年9 月13日徒刑執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可參（見本院卷第17至32頁），其於徒刑執行完畢 後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合刑法第 47條第1 項規定之累犯要件；本院考量被告前揭構成累犯之 罪與本案所犯之罪之犯罪類型、罪名、侵害法益同質性甚高 ，可徵其對刑罰之反應力薄弱，有依累犯規定加重其刑之必 要，茲依刑法第47條第1 項規定，並參酌司法院大法官釋字 第775 號解釋意旨，就被告本案犯行，裁量加重其刑。 ㈢爰審酌被告前有多次因竊盜案件經法院判處罪刑之前科紀錄 （前揭構成累犯部分不重複評價），此有前揭臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳；且其正值青壯，竟不 思以正當方法獲取所需，率爾拿取被害人之財物，侵害他人 財產權，所為誠屬非是；惟念其犯後於本院準備程序終能坦
承犯行之態度；兼衡其所竊財物之價值、行竊之手段尚屬平 和、動機、目的、情節；另審酌被告於本院準備程序時自述 高職畢業之教育程度、未婚、無子女、今年2 月初前在楠梓 加工區工作、月收入約2 萬初之家庭生活狀況（見本院卷第 77頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項定有明文。查未扣案之現金6 千元，係被 告之犯罪所得，且未賠償或返還被害人等情，有臺灣屏東地 方檢察署檢察官辦案進行單1 紙、本院公務電話紀錄1 紙在 卷可稽（見偵卷第29頁；本院卷第87頁），為避免被告因犯 罪而坐享犯罪所得，揆之前揭說明，應依刑法第38條之1 第 1 項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第1 項、，修正前第320 條第1 項、刑法第2 條第 1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳政洋提起公訴，檢察官劉昀到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
簡易庭 法 官 劉容妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
【「修正前」刑法第320條（於24年1 月1 日制定公布）】（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。