臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1897號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳靖安
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
調偵字第527 號），本院判決如下：
主 文
陳靖安犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳靖安之犯罪事實、證據及應適用之法條，與 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件 ）。
二、爰審酌被告恣意毀損他人物品，缺乏尊重他人財產權之觀念 ，並致告訴人受有損害，其行為殊值非難，且迄今尚未與告 訴人達成和解，賠償告訴人所受損害；惟念及被告犯後終能 坦承犯行；併斟酌其犯罪動機、目的、手段、犯罪情節暨其 智識程度、家庭、經濟狀況及告訴人所受損害之程度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、至被告本案犯罪所用之紅色噴漆、三秒膠，均未扣案，因非 屬違禁物，且取得容易，縱予宣告沒收，對於預防犯罪並無 助益，認無刑法上之重要性，依刑法第38條之2 第2 項之規 定，爰不予宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官周亞蒨聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度調偵字第527號
被 告 陳靖安
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳靖安與陳孟翎因房屋裝修工程費用而互有嫌隙。詎陳靖安 竟基於毀損之犯意，於民國108年5月18日18時許，至陳孟翎 在屏東縣○○鄉○○路00巷00號之住處（下稱上址），先以 工作所使用之紅色噴漆噴灑在上址騎樓前方兩側柱子及鐵捲 門兩側上之磁磚，致前開磁磚因受紅色噴漆染色，造成前開 磁磚無法實現原先裝飾門面之用途而不堪使用後，旋接續以 工作所用之三秒膠，灌入上址鐵捲門之鑰匙孔內，致鑰匙孔 無法插入鑰匙而不堪使用，足以生損害於陳孟翎。嗣因陳孟 翎於翌日（19日）凌晨2時30分許，發現上址騎樓前方兩側 柱子及鐵捲門兩側上之磁磚均遭噴漆、上址鐵捲門之鑰匙孔 內遭灌入三秒膠，而其未婚夫吳昇峯復於同年月20日19時36 分許以門號0000000000之行動電話致電陳靖安使用之門號00 00000000號行動電話後查知係陳靖安為之，遂報警處理，始 查獲上情。
二、案經陳孟翎訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告陳靖安於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人陳孟翎於警詢之指述情節相符，並與證人吳昇峯 於警詢及偵查中具結之證述內容一致，復有現場照片6張、1 08年5月20日19時36分被告與證人吳昇峯間之通話譯文1份在 卷可證，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。被告於108年5 月18日18時許之密切接近時間內，前往告訴人上址住處毀損 前開磁磚及大門鑰匙孔之行為，係侵害同一告訴人之財產法 益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以 強行分開，應視為數舉動之接續施行，合為包括之一行為予 以評價，屬接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
檢 察 官 周亞蒨
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 12 日 書 記 官 王博弘
書 記 官 王博弘