臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1317號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘學安
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第1680號），本院判決如下：
主 文
潘學安犯詐欺取財未遂罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、潘學安意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民 國108 年2 月13日上午9 時50分許，在址設屏東縣○○鎮○ ○路000 ○0 號「恆春當鋪」內，將其於屏東縣○○鎮○○ 路000 號前所撿拾之戒指1 只冒充為黃金戒指，向王品龍佯 稱欲典當，惟經王品龍識破該戒指實非黃金製造而未得逞， 王品龍旋即報警處理，並當場扣得戒指1 只，而查悉上情。 案經屏東縣政府警察局恆春分局報告臺灣屏東地方檢察署檢 察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
二、前揭犯罪事實，業據被告潘學安於偵查中坦承不諱，核與證 人即被害人王品龍、證人林芊卉於警詢時之證述情節均大致 相符，並有警員偵查報告、屏東縣政府警察局恆春分局扣押 筆錄、扣押物品目錄表、鑑定書各1 份、指認犯罪嫌疑人紀 錄表2 份、蒐證及監視錄影畫面擷取照片6 張附卷可稽（見 警卷第2 、12-14 、16-20 、23-25 頁），足認被告上開任 意性自白核與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告上 開犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第339 條第3 項、第1 項之詐欺取財 未遂罪。被告所為之上開犯行，已著手於詐欺取財犯行之實 行，惟尚未取得典當之金額即遭被害人發覺而不遂，為未遂 犯，爰依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕之。 茲審酌被告不思循正當途徑獲取財物，而任意詐取他人財物 ，法治觀念淡薄，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，態 度尚可，並審酌本件因被害人即時發覺被告之詐欺行徑，而 未造成財產上損失之情節，兼衡被告犯罪之動機、手段、學 歷為高職肄業之智識程度（見警卷第27頁個人戶籍資料查詢 結果）及自述家庭經濟狀況貧寒之生活情況（見警卷第3 頁 警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。查扣 案之戒指1 只，為被告所拾得之物，屬不知情之他人所有物 ，並非被告所有，業據被告供承在卷（見警卷第4-5 頁、偵 卷第11-12 頁），且無其他確切證據，足資證明該物確係被 告所有之物，或他人無正當理由提供者，亦非違禁物，揆諸 前揭規定，爰不宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第339 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李忠勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
簡易庭 法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
書記官 李勝群
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。