臺灣屏東地方法院刑事判決 108年度易字第733號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄞俊賢
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第334
3 號、108 年度偵字第4111號），被告於準備程序中就被訴事實
為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
甲○○犯如附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收，應執行有期徒刑參年陸月。沒收部分併執行之。
事 實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所 示時間、地點，各以附表所示之方式，竊取如附表被害人、 告訴人所有、如附表「竊得財物」欄所示之財物。嗣警據報 追查，扣得如附表「領回」欄所示之物，始悉上情。二、案經詹素卿、尤婉婷、曹昱彥訴由屏東縣政府警察局內埔分 局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於刑事訴訟法第 273 條第1 項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述 時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、 代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序 ，刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。本案被告甲○ ○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以 外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，且經告 知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院 合議庭認為適宜而裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序， 合先敘明。
二、又本案既經本院裁定改依簡式審判程序審理，則依刑事訴訟 法第273 條之2 、同法第159 條第2 項之規定，不適用傳聞 法則有關限制證據能力及證據調查之相關規定。三、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷 第139 頁），核與如附表「被害人、告訴人」欄所示之人於 警詢時之證述大致相符，且有附表「證據」欄所示證據在卷
可憑，堪認被告上開任意性自白與事實相符。本案事證明確 ，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。經查，被告於行為後，刑法第321 條第 1 項業於108 年5 月29日經總統公布修正，並自同年月31日 起生效施行。修正前刑法第321 條第1 項規定：「犯竊盜罪 而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得 併科新臺幣10萬元以下罰金」，修正後則規定：「犯前條第 1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5 年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金」，經比較修正前後之 規定，刑法第321 條第1 項各款之構成要件雖均未經修正， 然修正前之法定本刑原為「6 月以上、5 年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金」，修正後則規定「6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金」，法定本刑提 高得併科之罰金刑上限，自有新舊法比較之必要，是比較修 正前、後法結果，以修正前刑法第321 條第1 項之規定較有 利於被告，依刑法第2 條第1 項前段之規定，自應適用修正 前刑法第321 條第1 項之規定，合先敘明。
㈡按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，該兇器不必原屬行竊者本人所有，亦不以攜帶之 初有行兇之意圖或自他處攜至行竊處所為必要（最高法院79 年台上字第5253號判例、90年度台上字第1261號判決意旨參 照）。經查，被告於被害人周樵立處竊得老虎鉗乙支後，持 該把老虎鉗遂行如附表編號9 、10、11、12、13所示之竊盜 犯行，老虎鉗屬金屬材質，質地堅硬，以之作為器械，無論 被告主觀上是否意在行兇，抑或僅在充為工具便利行竊，在 客觀上既足以對人之生命、身體、安全構成威脅，揆諸上揭 說明，要屬刑法第321 條第1 項第3 款所稱之兇器無訛。雖 該把老虎鉗係屬被害人周樵立所有，且係被告自周樵立之房 間竊得而非被告自他處攜至行竊處，均不影響該把老虎鉗係 兇器之認定。
㈢次按刑法第321 條第1 項第2 款之毀越安全設備竊盜罪之「 毀」、「越」，乃指毀壞、踰越或超越，毀與越不以兼有為 限，若有其一即克當之（最高法院85年度台上字第4517號判 決意旨參照）。又刑法第321 條第1 項第2 款所規定「其他
安全設備」，指門扇、牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一 切設備而言，如欄杆、門鎖、窗戶、房間門或通往陽台之門 均屬之。查被告如附表編號4 、5 、6 、7 、8 、9 、10、 11、12、13、14、15所示犯行所毀壞、踰越之窗戶、陽台紗 門、鐵窗，均為安全設備無疑。
㈣再按刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪，其所謂 「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言，公寓亦屬之。公 寓式住宅之曬衣場，係附屬於該公寓，為該種住宅居住人生 活起居場所之一部分，而與該住宅之關係密不可分，如侵入 該種住宅曬衣場竊盜，難謂無同時妨害居住安全之情形，自 應依刑法第321 條第1 項第1 款論罪。查被告如附表編號2 、3 所示侵入學生宿舍竊取曬衣場衣物之犯行，係侵入住宅 竊盜無訛。
㈤核被告如附表編號1 、2 、3 所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪；如附表編號4 、5 、6 、7 、8 、15所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第1 款 、第2 款之踰越牆垣、安全設備侵入住宅竊盜罪；如附表編 號14所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款 、第2 項之踰越牆垣、安全設備侵入住宅竊盜未遂罪；如附 表編號9 、10、11、12、13所為，係犯修正前刑法第321 條 第1 項第1 款、第2 款、第3 款攜帶兇器踰越牆垣毀壞安全 設備侵入住宅竊盜罪。按刑法第321 條第1 項所列各款為竊 盜之加重條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行 為祇有一個，仍祇成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合 （最高法院69年度台上字第3945號判決要旨參照）。查被告 所犯如附表編號4 、5 、6 、7 、8 、9 、10、11、12、13 、14、15所示之竊盜罪，雖各兼具刑法第321 條第1 項數款 加重情形，惟均僅有一竊盜行為，均應僅成立一罪。又被告 於如附表編號2 至3 ；4 至5 ；6 至15所示時間、地點先後 所為竊取財物之行為，係被告3 次侵入學生宿舍後，於其內 數個或一個房間內竊取多數被害人財物之所為，各應係基於 一個竊盜之犯意為之，所侵害者則為數個財產法益，自屬一 行為觸犯數竊盜罪名之想像競合犯，各應依刑法第55條前段 規定，從一重處斷。又被告所犯上開4 次加重竊盜罪，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈥起訴意旨認被告就附表編號14部分，涉犯修正前刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款之罪，業經檢察官當庭更正為修正 前同條第1 項第1 款、第2 款、第2 項之踰越牆垣、安全設 備侵入住宅竊盜未遂罪。附表編號12、13部分，據其當庭更 正為修正前刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款之
罪。起訴意旨認楊于斳為告訴人，惟其於第2 次警詢時明確 表示不對被告提出告訴（見屏東縣政府警察局內埔分局內警 偵字第10830766800 號卷【下稱警二卷】第105 頁至第106 頁），經檢察官當庭更正為被害人，附此敘明。 ㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當管道獲取財 物，以如附表所示方式竊取他人財物，破壞社會秩序及他人 財產權益，攜帶兇器、毀越牆垣、安全設備、侵入住宅竊盜 之行為更增加被害人潛在生命、身體財產危害及其對住家安 全之危殆感，犯罪所生損害非微，惟念其於本院審理時坦承 犯行，態度尚可，如附表「領回」欄所示之物業據被害人領 回，兼衡被告自陳其學識程度為國中肄業、從事衛生冰塊製 造工作、未婚、無未成年子女需撫養等一切情狀，量處如主 文所示之刑。
五、沒收：
㈠如附表「未扣案」欄所示之物，係被告犯罪所得之物，未具 扣案亦未合法發還予如附表所示之被害人、告訴人，為避免 被告保有不法之犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同 條第3 項規定，追徵其價額。
㈡如附表「領回」欄所示之物，業經合法發還予如附表所示之 被害人、告訴人，足認其等所受損害已獲填補而回復合法之 財產秩序，已生犯罪所得實際合法發還被害人之效，是依刑 法第38條之1 第5 項之規定，本件就此部分尚不生宣告犯罪 所得沒收或追徵價額之問題。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，刑法第2 條第1 項前段、修正前第321條第1 項第3 款、第2 款、第1 款、第2 項、第55條、第38條之1 第1 項、第3 項、第5 項、第51條第5 款，判決如主文。本案經檢察官劉俊儀提起公訴，檢察官陳君瑜、潘國威到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
刑事第五庭 法 官 粘凱庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
書記官 李家維
附表：
┌─┬───┬──────┬─────┬─────┬───────┬───┬─────┬───────────┬──────────┐
│編│被害人│犯罪時間 │行竊地點 │行竊方式 │竊得財物 │領回 │未扣案物 │證據 │罪名、宣告刑及沒收 │
│號│、告訴│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │人 │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼───┼─────┼───────────┼──────────┤
│1 │詹素卿│107 年12月22│屏東縣潮州│侵入後門徒│內衣褲2 套（價│無 │內衣褲2 套│①證人即告訴人詹素卿警│甲○○犯侵入住宅竊盜│
│ │ │日1 時5 分許│鎮潮州路14│手竊取。 │值約新臺幣【下│ │ │ 詢之證述（見屏東縣政│罪，處有期徒刑捌月。│
│ │ │ │1 之7 號 │ │同】1,000 元）│ │ │ 府警察局潮州分局潮警│未扣案之內衣褲貳套均│
│ │ │ │ │ │。 │ │ │ 偵字00000000000 號卷│沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 【下稱警一卷】第13頁│能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至第15頁） │時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │②監視器錄影畫面翻拍照│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 片5 張、現場蒐證照片│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3 張、屏東縣政府警察│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 局潮州分局扣押筆錄暨│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 扣押物品目錄表1 份（│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 見警一卷第17頁至第21│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第35頁至第43頁）│ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼───┼─────┼───────────┼──────────┤
│2 │李玫歆│108 年3 月29│屏東縣內埔│侵入宿舍側│細肩黑色衣服2 │均已領│無 │①證人即被害人李玫歆警│甲○○犯侵入住宅竊盜│
│ │ │日11時34分許│鄉老埤村壽│門，從3 樓│件、黑色短褲1 │回 │ │ 詢之證述（見警二卷第│罪，處有期徒刑捌月。│
│ │ │ │比路165 巷│公共曬衣場│件、粉紅色短褲│ │ │ 67頁至第76頁） │未扣案之內褲參件均沒│
│ │ │ │5 號 │徒手竊取。│1 件（價值約1,│ │ │②監視器錄影畫面翻拍照│收，於全部或一部不能│
│ │ │ │ │ │500元）。 │ │ │ 片12張、現場蒐證照片│沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3 張、贓物認領保管單│，均追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 、屏東縣政府警察局內│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 埔分局扣押筆錄暨扣押│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 物品目錄表各1 份（見│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 警二卷第159 頁、第21│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 頁至第215 頁、第24│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁至第251 頁、第26│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 5 頁、第271 頁至第27│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 9 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼───┼─────┼───────────┤ │
│3 │楊雅帆│108 年3 月29│屏東縣內埔│侵入宿舍側│內褲3 件（價值│無 │內褲3 件 │①證人即被害人楊雅帆警│ │
│ │ │日11時34分許│鄉老埤村壽│門，從2 樓│約600元）。 │ │ │ 詢之證述（見警二卷第│ │
│ │ │ │比路165 巷│公共曬衣場│ │ │ │ 77頁至第81頁） │ │
│ │ │ │5 號 │徒手竊取。│ │ │ │②監視器錄影畫面翻拍照│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 片12張、現場蒐證照片│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 3 張（見警二卷第249 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第251 頁、第265 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁、第271 頁至第279 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼───┼─────┼───────────┼──────────┤
│4 │陳佳瑜│108 年3 月29│屏東縣內埔│攀爬至2 樓│內衣12件及內褲│均已領│無 │①證人即被害人陳佳瑜警│甲○○犯踰越牆垣、安│
│ │ │日13時許 │鄉老埤村統│踰越圍牆，│3 件（價值約3,│回 │ │ 詢之證述（見警二卷第│全設備侵入住宅竊盜罪│
│ │ │ │嶺巷78號風│進入陽台後│000 元）、行動│ │ │ 83頁至第93頁） │，處有期徒刑壹年。未│
│ │ │ │林小築2M號│踰越自陽台│電源1 個（價值│ │ │②現場蒐證照片11張、屏│扣案之現金新臺幣壹萬│
│ │ │ │房 │進入屋內之│約300 元）。 │ │ │ 東縣政府警察局內埔分│壹仟元沒收，於全部或│
│ │ │ │ │窗戶進入屋│ │ │ │ 局搜索扣押筆錄暨扣押│一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │內徒手行竊│ │ │ │ 物品目錄表、贓物認領│行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │。 │ │ │ │ 保管單各2 份（見警二│。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第161 頁至第163 頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 、第193 頁至第197 頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 、第211 頁至第215 頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 、第283 頁至第285 頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 、第289 頁至第295頁 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼───┼─────┼───────────┤ │
│5 │尤婉婷│108 年3 月29│屏東縣內埔│攀爬至2 樓│現金1 萬1,000 │領回內│現金1 萬 │①證人即告訴人尤婉婷警│ │
│ │ │日13時許 │鄉老埤村統│踰越圍牆，│元、內衣褲4 套│衣褲4 │1,000 元 │ 詢之證述（見警二卷第│ │
│ │ │ │嶺巷78號風│進入陽台後│（價值約700 元│套 │ │ 119 頁至第122 頁、第│ │
│ │ │ │林小築2M號│踰越自陽台│) 。 │ │ │ 127頁至第128頁） │ │
│ │ │ │房 │進入屋內之│ │ │ │②現場蒐證照片17張、屏│ │
│ │ │ │ │窗戶進入屋│ │ │ │ 東縣政府警察局內埔分│ │
│ │ │ │ │內徒手行竊│ │ │ │ 局扣押筆錄暨扣押物品│ │
│ │ │ │ │。 │ │ │ │ 目錄表、贓物認領保管│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 單各1 份（見警二卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 171 頁、第211 頁至第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 215 頁、第245 頁至第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 247 頁、第283 頁至第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 295 頁） │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼───┼─────┼───────────┼──────────┤
│6 │周樵立│108 年4 月7 │屏東縣內埔│攀爬至2 樓│現金11元、老虎│領回老│現金11元 │①證人即被害人周樵立警│甲○○犯攜帶兇器踰越│
│ │ │日1 時許至2 │鄉老埤村統│踰越圍牆，│鉗1 把（價值約│虎鉗1 │ │ 詢之證述（見警二卷第│牆垣毀越安全設備侵入│
│ │ │時許 │嶺巷78號風│進入陽台後│50元）。 │把 │ │ 95頁至第100 頁） │住宅竊盜罪，處有期徒│
│ │ │ │林小築2G號│踰越自陽台│ │ │ │②現場蒐證照片9 張、屏│刑壹年捌月。未扣案之│
│ │ │ │房 │進入屋內之│ │ │ │ 東縣政府警察局內埔分│現金新臺幣壹萬壹仟貳│
│ │ │ │ │窗戶進入屋│ │ │ │ 局扣押筆錄暨扣押物品│佰壹拾柒元、存錢筒壹│
│ │ │ │ │內徒手行竊│ │ │ │ 目錄表、贓物認領保管│個、三星牌手機貳支、│
│ │ │ │ │。 │ │ │ │ 單各1 份（見警二卷第│內衣參件、內褲陸件、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 165 頁、第203 頁至第│藍色音響壹個、迪士尼│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 207 頁、第241 頁至第│米奇手錶壹只、行動電│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 243 頁、第283 頁、第│源壹個、紅包袋壹個、│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 297 頁至第299 頁） │SONY牌手機壹支均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │，於全部或一部不能沒│
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼───┼─────┼───────────┤收或不宜執行沒收時，│
│7 │楊于斳│108 年4 月7 │屏東縣內埔│攀爬至2 樓│存錢筒1 個、現│領回內│存錢筒1 個│①證人即被害人楊于斳警│追徵其價額。 │
│ │ │日1 時許至2 │鄉老埤村統│踰越圍牆，│金1 萬元、三星│衣6 件│、現金1 萬│ 詢之證述（見警二卷第│ │
│ │ │時許 │嶺巷78號風│進入陽台後│牌手機1 支、隨│、內褲│元、三星牌│ 101 頁至第106 頁） │ │
│ │ │ │林小築2J號│踰越自陽台│身碟1 個（價值│13件、│手機1 支。│②現場蒐證照片8張、屏 │ │
│ │ │ │房 │進入屋內之│約600 元）、內│隨身碟│ │ 東縣政府警察局內埔分│ │
│ │ │ │ │窗戶進入屋│衣6 件（價值約│1 個 │ │ 局扣押筆錄暨扣押物品│ │
│ │ │ │ │內徒手行竊│2,000 元）、內│ │ │ 目錄表、贓物認領保管│ │
│ │ │ │ │。 │褲13件（價值約│ │ │ 單各1 份（見警二卷第│ │
│ │ │ │ │ │600 元）。 │ │ │ 167 頁、第211 頁至第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 215 頁、第283 頁、第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 309 頁至第313 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │③內政部警政署刑事警察│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 局108 年5 月10日刑紋│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 字第1080038516號鑑定│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 書1 份（見偵字第3343│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號卷【下稱偵一卷】第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 63頁至第68頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼───┼─────┼───────────┤ │
│8 │李培郁│108 年4 月7 │屏東縣內埔│攀爬至2 樓│藍色音響1 個（│領回內│內衣3 件、│①證人即被害人李培郁警│ │
│ │ │日1 時許至2 │鄉老埤村統│踰越圍牆，│價值約250 元) │衣、內│內褲6 件、│ 詢之證述（見警二卷第│ │
│ │ │時許 │嶺巷78號風│進入陽台後│、迪士尼米奇手│褲各2 │藍色音響1 │ 135 頁至第140 頁） │ │
│ │ │ │林小築2J號│踰越自陽台│錶1 只（價值約│件 │個、迪士尼│②現場蒐證照片8 張、屏│ │
│ │ │ │房 │進入屋內之│300 元）、行動│ │米奇手錶1 │ 東縣政府警察局內埔分│ │
│ │ │ │ │窗戶進入屋│電源1 個（價值│ │只、行動電│ 局扣押筆錄暨扣押物品│ │
│ │ │ │ │內徒手行竊│約200 元) 、內│ │源1 個。 │ 目錄表、贓物認領保管│ │
│ │ │ │ │。 │衣5 件（價值約│ │ │ 單各1 份（見警二卷第│ │
│ │ │ │ │ │1,000 元）、內│ │ │ 175 頁、第211 頁至第│ │
│ │ │ │ │ │褲8 件（價值約│ │ │ 215 頁、第283 頁、第│ │
│ │ │ │ │ │1,500 元）。 │ │ │ 309 頁至第313 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │③內政部警政署刑事警察│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 局108 年5 月10日刑紋│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 字第1080038516號鑑定│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 書1 份（見偵一卷第63│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第68頁） │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼───┼─────┼───────────┤ │
│9 │鄭伊容│108 年4 月7 │屏東縣內埔│攀爬至2 樓│紅包袋1 個、現│領回行│紅包袋1 個│①證人即被害人鄭伊容警│ │
│ │ │日1 時許至2 │鄉老埤村統│踰越圍牆，│金520 元、小米│動電源│、現金520 │ 詢之證述（見警二卷第│ │
│ │ │時許 │嶺巷78號風│進入陽台後│行動電源1 個（│1 個 │元、SonyC3│ 107頁至第114 頁） │ │
│ │ │ │林小築2K號│以客觀上可│價值約350 元) │ │手機1 支。│②現場蒐證照片6 張、屏│ │
│ │ │ │房 │供兇器使用│、Sony C3 手機│ │ │ 東縣政府警察局內埔分│ │
│ │ │ │ │之老虎鉗破│1 支（價值約 │ │ │ 局搜索扣押筆錄暨扣押│ │
│ │ │ │ │壞自陽台進│3,000 元) 。 │ │ │ 物品目錄表、贓物認領│ │
│ │ │ │ │入屋內之紗│ │ │ │ 保管單各1 份（見警二│ │
│ │ │ │ │門後，開啟│ │ │ │ 卷第169 頁、第193 頁│ │
│ │ │ │ │紗門進入屋│ │ │ │ 至第197 頁、第283 頁│ │
│ │ │ │ │內行竊。 │ │ │ │ 、第315 頁至第317 頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼───┼─────┼───────────┤ │
│10│陳怡真│108 年4 月7 │屏東縣內埔│攀爬至2 樓│三星牌手機1 支│無 │三星牌手機│①證人即被害人陳怡真警│ │
│ │ │日1 時許至2 │鄉老埤村統│踰越圍牆，│（外層為史迪奇│ │1支 │ 詢之證述（見警二卷第│ │
│ │ │時許 │嶺巷78號風│進入陽台後│樣式手機殼、價│ │ │ 115 頁至第118 頁） │ │
│ │ │ │林小築2K號│以客觀上可│值約7,000 元) │ │ │②現場蒐證照片6 張（見│ │
│ │ │ │房 │供兇器使用│。 │ │ │ 警二卷第283 頁、第31│ │
│ │ │ │ │之老虎鉗破│ │ │ │ 5 頁至第317 頁） │ │
│ │ │ │ │壞自陽台進│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │入屋內之紗│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │門後，開啟│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │紗門進入屋│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │內行竊。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼───┼─────┼───────────┤ │
│11│尤婉婷│108 年4 月7 │屏東縣內埔│攀爬至2 樓│藍芽音箱1 個（│均已領│無 │①證人即告訴人尤婉婷警│ │
│ │ │日1 時許至2 │鄉老埤村統│踰越圍牆，│價值約500 元）│回 │ │ 詢之證述（見警二卷第│ │
│ │ │時許 │嶺巷78號2M│進入陽台後│。 │ │ │ 123 頁至第128 頁） │ │
│ │ │ │號房 │以客觀上可│ │ │ │②現場蒐證照片5 張、屏│ │
│ │ │ │ │供兇器使用│ │ │ │ 東縣政府警察局內埔分│ │
│ │ │ │ │之老虎鉗卸│ │ │ │ 局扣押筆錄暨扣押物品│ │
│ │ │ │ │下鐵窗，踰│ │ │ │ 目錄表、贓物認領保管│ │
│ │ │ │ │越窗戶侵入│ │ │ │ 單各1 份（見警二卷第│ │
│ │ │ │ │屋內行竊。│ │ │ │ 193 頁至第197 頁、第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 171 頁、第283 頁、第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 323 頁至第325 頁） │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼───┼─────┼───────────┤ │
│12│陳冠妤│108 年4 月7 │屏東縣內埔│攀爬至2 樓│行動電源1 個（│領回行│現金586元 │①證人即被害人陳冠妤警│ │
│ │ │日1 時許至2 │鄉老埤村統│踰越圍牆，│價值約300 元）│動電源│ │ 詢之證述（見警二卷第│ │
│ │ │時許 │嶺巷78號風│進入陽台後│、現金1,000 元│1 個、│ │ 129頁至第134 頁） │ │
│ │ │ │林小築2I號│以客觀上可│。 │現金41│ │②現場蒐證照片8 張、屏│ │
│ │ │ │房 │供兇器使用│ │4元 │ │ 東縣政府警察局內埔分│ │
│ │ │ │ │之老虎鉗破│ │ │ │ 局搜索扣押筆錄暨扣押│ │
│ │ │ │ │壞自陽台進│ │ │ │ 物品目錄表、贓物認領│ │
│ │ │ │ │入屋內之紗│ │ │ │ 保管單各1 份（見警二│ │
│ │ │ │ │門後，開啟│ │ │ │ 卷第173 頁、第193 頁│ │
│ │ │ │ │紗門進入屋│ │ │ │ 至第197 頁、第283 頁│ │
│ │ │ │ │內行竊。 │ │ │ │ 、第303 頁至第307 頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │③內政部警政署刑事警察│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 局108 年5 月14日刑生│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 字第1080038084號鑑定│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 書1 份（見偵一卷第12│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 頁至第126 頁） │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼───┼─────┼───────────┤ │
│13│松竹芳│108 年4 月7 │屏東縣內埔│攀爬至2 樓│內衣9 件（價值│領回內│現金100 元│①證人即被害人松竹芳警│ │
│ │ │日1 時許至2 │鄉老埤村統│踰越圍牆，│約5,400 元）、│衣9 件│ │ 詢之證述（見警二卷第│ │
│ │ │時許 │嶺巷78號風│進入陽台後│內褲8 件（價值│、內褲│ │ 141 頁至第148 頁） │ │
│ │ │ │林小築2I號│以客觀上可│約800 元）、黑│8 件、│ │②屏東縣政府警察局內埔│ │
│ │ │ │房 │供兇器使用│色口罩1 個（價│黑色口│ │ 分局扣押筆錄暨扣押物│ │
│ │ │ │ │之老虎鉗破│值約100 元）、│罩1 個│ │ 品目錄表、贓物認領保│ │
│ │ │ │ │壞自陽台進│現金100 元、行│、行動│ │ 管單各1 份（見警二卷│ │
│ │ │ │ │入屋內之紗│動電源1 個（價│電源1 │ │ 第177 頁至第179 頁、│ │
│ │ │ │ │門後，開啟│值約300 元）。│個 │ │ 第193 頁至第197 頁、│ │
│ │ │ │ │紗門進入屋│ │ │ │ 第211 頁至第215 頁）│ │
│ │ │ │ │內行竊。 │ │ │ │③內政部警政署刑事警察│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 局108 年5 月14日刑生│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 字第1080038084號鑑定│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 書1 份（見偵一卷第12│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 頁至第126 頁） │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼───┼─────┼───────────┤ │
│14│曹昱彥│108 年4 月7 │屏東縣內埔│攀爬至2 樓│無 │無 │無 │①證人即告訴人曹昱彥警│ │
│ │ │日1 時許至2 │鄉老埤村統│踰越圍牆，│ │ │ │ 詢之證述（見警二卷第│ │
│ │ │時許 │嶺巷78號風│進入陽台後│ │ │ │ 149 頁至第152 頁） │ │
│ │ │ │林小築2L號│踰越自陽台│ │ │ │②現場蒐證照片6 張（見│ │
│ │ │ │房 │進入屋內之│ │ │ │ 警二卷第283 頁、第31│ │
│ │ │ │ │窗戶進入屋│ │ │ │ 9頁至第321頁） │ │
│ │ │ │ │內徒手行竊│ │ │ │③內政部警政署刑事警察│ │
│ │ │ │ │。 │ │ │ │ 局108 年4 月26日刑紋│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 字第1080038514號鑑定│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 書1 份（見偵一卷第57│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第62頁） │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼───────┼───┼─────┼───────────┤ │
│15│林乙玄│108 年4 月7 │屏東縣內埔│攀爬至2 樓│內衣褲2 套（價│均已領│無 │①證人即被害人林乙玄警│ │
│ │ │日1 時許至2 │鄉老埤村統│踰越圍牆，│值約1,000 元）│回 │ │ 詢之證述（見警二卷第│ │
│ │ │時許 │嶺巷78號風│進入陽台後│。 │ │ │ 153 頁至第155 頁） │ │
│ │ │ │林小築2H號│踰越自陽台│ │ │ │②現場蒐證照片5 張、屏│ │
│ │ │ │房 │進入屋內之│ │ │ │ 東縣政府警察局內埔分│ │
│ │ │ │ │窗戶進入屋│ │ │ │ 局扣押筆錄暨扣押物品│ │
│ │ │ │ │內徒手行竊│ │ │ │ 目錄表、贓物認領保管│ │
│ │ │ │ │。 │ │ │ │ 單各1 份（見警二卷第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 181 頁、第211 頁至第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 215 頁、第283 頁、第│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 299 頁至第301 頁） │ │
└─┴───┴──────┴─────┴─────┴───────┴───┴─────┴───────────┴──────────┘