臺灣屏東地方法院刑事判決 108年度易字第1136號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鄭龍志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第1659號、108 年度毒偵字第1711號、108 年度毒
偵字第1738號），本院判決如下：
主 文
鄭龍志施用第二級毒品，共參罪，均累犯，各處有期徒刑捌月；應執行有期徒刑壹年陸月。
扣案沾有第二級毒品甲基安非他命之如附表編號一至五所示之物，均沒收銷燬。
事 實
一、鄭龍志前因施用毒品案件，經本院以100 年度毒聲字第421 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國 101 年3 月1 日執行完畢釋放出所，並經臺灣屏東地方檢察 署檢察官以100 年度毒偵字第1670號為不起訴處分確定；其 又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案 件，經本院以102 年度簡字第359 號判決判處有期徒刑3 月 確定；其另因㈠施用毒品案件，經本院以105 年度簡字第75 2 號判決判處有期徒刑4 月確定；㈡施用毒品案件，經本院 以105 年度審易字第1006號判決判處有期徒刑6 月確定；㈢ 妨害兵役案件，經本院以106 年度簡字第151 號判決判處有 期徒刑3 月確定；㈣施用毒品案件，經本院以106 年度審易 字第106 號判決判處有期徒刑4 月確定；㈤施用毒品案件， 經本院以106 年度簡字第2145號判決判處有期徒刑6 月確定 ，上開㈠至㈢部分復經本院以106 年度聲字第864 號裁定定 應執行有期徒刑10月確定，㈣、㈤部分則經本院以107 年度 聲字第73號裁定定應執行有期徒刑8 月確定，上開應執行有 期徒刑10月、8 月經接續執行，於107 年6 月10日縮刑期滿 執行完畢。
二、鄭龍志明知甲基安非他命為法定之第二級毒品，不得持有、 施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為 下列行為：
㈠於108 年7 月3 日14時30分許，在其屏東縣○○鎮○○路00 巷00號住處，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤吸食其煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣警於108 年7 月3 日14時40分許，前往上開住處執行毒品探訪勤務時 ，當場在該住處房間地板上扣得如附表編號1 所示之物，並 於同日16時5 分許，得其同意採集其尿液檢體送驗，檢驗結 果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
㈡於108 年7 月11日0 時許，在上開住處，以將甲基安非他命 置於吸食器內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1 次。嗣警於108 年7 月12日18時20分許，前往上 開住處執行毒品探訪勤務時，當場在該住處內扣得如附表編 號2 至4 所示之物，並於同日18時52分許，得其同意採集其 尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應，始悉上情。
㈢於108 年7 月14日20時許，在上開住處，以將甲基安非他命 置於吸食器內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1 次。嗣於108 年7 月18日11時30分，鄭龍志因另 案通緝為警在上開住處逮捕，並當場扣得如附表編號5 所示 之物，並於同日12時32分許，得其同意採集其尿液檢體送驗 ，檢驗結果呈安非他命66ng/ml 、甲基安非他命567ng/ml， 始悉上情。
三、案經屏東縣政府警察局東港分局、枋寮分局報告臺灣屏東地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 規定，而經當事人於審判程式同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有該法第159 條第1 項不得為證據之情形，而 未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，該法 第159 條之5 業已明揭其旨。本件認定事實所引用之卷內文 書證據之證據能力部分，並無證據證明係公務員違背法定程 序所取得，公訴人及被告於本院均未主張排除前開證據之證 據能力，且迄於本院言詞辯論終結前均未表示異議，本院經 審酌該證據作成時之情況，認為並無不適當者，依上開說明 ，均認應有證據能力。
二、被告如上開第一部分所載，於觀察、勒戒執行完畢後5 年內 ，又因施用毒品犯行經追訴處罰，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可憑，則其再為本案施用毒品犯行，已不屬毒品 危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5 年後再犯」之情 形，自應依同條例第10條規定予以追訴處罰（最高法院97年 度第5 次刑事庭會議決議意旨參照）。是本案事證明確，被 告本案3 次施用毒品犯行，應依法論科。
貳、實體部分：
一、前揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，並有如附表編號1 至5 所示之物扣案可證。而上開物品，經警方以簡易快速篩檢試
劑檢測，均呈甲基安非他命陽性反應，有該檢驗結果報告表 、檢驗照片及屏東縣政府警察局東港分局、枋寮分局搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表在卷可參（警7100卷第25至27頁、 第35至38頁，警4600卷第26至30頁、第50至56頁、第60至76 頁，警2900卷第18至22頁、第30頁、第32頁）。另被告3 度 為警採集之尿液檢體，經臺灣檢驗科技股份有限公司檢驗結 果，事實二㈠部分呈甲基安非他命之陽性反應；事實二㈡部 分呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應；事實二㈢部分呈 安非他命66ng/ml 、甲基安非他命567ng/ml，此有該公司濫 用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2019/00000000號、KH/201 9/00000000號、UU/2019/00000000）、屏東縣政府警察局東 港分局辦理毒品危害防制條例案尿液送檢人真實姓名對照表 、屏東縣政府警察局東港分局東港派出所偵辦毒品案尿液送 檢人真實姓名代號對照表、屏東縣政府警察局枋寮分局偵辦 疑似施用毒品尿液檢體送驗代號與真實姓名對照表、勘察採 證同意書等在卷可稽（警7100卷第29至30頁，警4600卷第42 至44頁，警2900卷第27至28頁，毒偵1659卷第53頁，毒偵17 38卷第49頁，毒偵1711卷第45頁）。至於事實二㈢部分，被 告於108 年7 月18日12時32分所採集之尿液，經檢驗雖判定 被告之尿液為甲基安非他命陰性反應，然依濫用藥物尿液檢 驗作業準則第18條至第20條規定，尿液初步檢驗結果在閾值 以上或有疑義之尿液檢體，應再以氣相層析質譜分析方法進 行確認檢驗，而安非他命類毒品陽性反應之判定標準，即閾 值須為甲基安非他命濃度500ng/ml以上，且其代謝物安非他 命之濃度在100 ng/ml 以上，倘未達上述標準，則應判定為 陰性，惟司法案件之濫用藥物尿液，必要時得採用最低可定 量濃度（即儀器可確認檢測物並定量檢測物之最低濃度）為 閾值，不受上述規定限制。故可知尿液檢驗報告所載陰性或 陽性之判定，尚受檢驗機關所設定閾值標準之影響。查被告 於警詢、偵訊及本院審理時均自白其確有施用甲基安非他命 ，且依上前揭驗報告所示，被告之尿液中所含安非他命濃度 達66ng/ml 、甲基安非他命濃度達567ng/ml，數值均高於可 檢出之最低濃度（安非他命20ng/ml ；甲基安非他命100ng/ ml），自可認其尿液中確有安非他命、甲基安非他命成分存 在，此與偽陽性或偽陰性無關。是以，被告尿液中既含有安 非他命、甲基安非他命之成分，僅其濃度低於台灣檢驗科技 股份有限公司前揭檢驗報告認定陽性反應之標準閾值而已， 尚不足影響被告自白之可信性，亦不能據此即否定被告確有 甲基安非他命之事實，附此說明。基上，足認被告上開任意 性自白與客觀事實相符，堪以採信。是本件事證明確，被告
犯行均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規 範之第二級毒品，不得非法持有及施用，是核被告所為，均 係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。 被告持有第二級毒品之低度行為應為其施用第二級毒品之高 度行為所吸收，不另論罪。其3 次施用第二級毒品犯行，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告有事實欄第一部分所載之前科與刑之執行紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可參，被告受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之3 罪，應依刑法第47條 第1 項之規定均論以累犯，然依釋字第775 號解釋，應具體 審酌個案情節決定是否加重其刑。被告於本案中均係犯與構 成累犯中之施用毒品案件同類型之罪，故難認其確有斷絕吸 毒惡習之意，而有依累犯之規定加重其刑之必要，爰依該條 項規定及大法官會議之解釋意旨均加重其刑。
㈢爰審酌被告除前述構成累犯之前科素行（不再為量刑之評價 ）外，另有竊盜、過失傷害、詐欺及多次施用毒品之前科， 有上述前科表可憑，素行不佳，竟再犯本案施用毒品犯行， 足見毒癮頗深，惟念施用毒品乃屬戕害自身身心健康之行為 ，具有病患性人格之特質，暨兼衡其犯罪動機、手段、尚能 坦承犯行之犯後態度，及其教育程度、經濟狀況等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑（被告亦當 庭同意本院所處之刑）。
三、沒收部分：
㈠按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1 項前段定有明文。
㈡扣案如附表所示之物均沾有甲基安非他命，業經警方以簡易 試劑檢測明確，因其上沾黏之毒品殘渣，衡情已難以析離， 亦無析離實益，均應整體視為該毒品，而依前開規定沒收銷 燬。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
刑事第五庭 法 官 莊鎮遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 黃依玲
附錄本件論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬──────┬──┬─────────┐
│編號│物 品│數量│備註 │
├──┼──────┼──┼─────────┤
│ 1 │玻璃球吸食器│1組 │108 年7 月3 日扣得│
├──┼──────┼──┼─────────┤
│ 2 │吸食器 │1組 │108 年7 月12日扣得│
├──┼──────┼──┤ │
│ 3 │藥鏟 │1支 │ │
├──┼──────┼──┤ │
│ 4 │殘渣袋 │2個 │ │
├──┼──────┼──┼─────────┤
│ 5 │藥鏟 │1支 │108 年7 月18日扣得│
└──┴──────┴──┴─────────┘