臺灣屏東地方法院刑事判決 108年度易字第1087號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 郭瑞郎
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第72
09號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院告
知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，裁定依簡式審判
程序審理，茲判決如下：
主 文
郭瑞郎犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑拾月。
事 實
一、郭瑞郎㈠前於民國102 、103 年間因公共危險案件，經法院 分別判處有期徒刑7 月、7 月、6 月，經定應執行刑1 年4 月確定，復㈡於103 年間又因公共危險案件，經法院判處有 期徒刑7 月確定，㈠㈡部分接續執行，於104 年8 月6 日假 釋出監，於105 年1 月12日假釋期滿未經撤銷，視為已執行 完畢。嗣於106 年間，又因竊盜等案件，經法院分別判處有 期徒刑4 月、4 月、4 月、7 月、4 月，並定應執行刑1 年 8 月確定，於108 年5 月2 日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不 知悔改，分別為下列犯行：
㈠108 年7 月24日1 時9 分前某時許，於屏東縣○○鎮○○路 000 號前，因見盧凃秋蘭所有車牌號碼000-0000號普通重型 機車鑰匙未拔取，趁四下無人之際，以前開鑰匙啟動該機車 電源之方式，竊取前開機車後隨即離去，留供給用。 ㈡另於108 年8 月15日上午10時許，在屏東縣○○鎮○○路00 000 號住處飲用米酒3 瓶後，明知其吐氣酒精濃度已達每公 升0.25毫克以上，屬不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍 基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午4 時30分至 5 時30分之間某時，酒後駕駛上開竊得之機車上路，嗣於同 日下午5 時30分許在屏東縣潮州鎮大勇路前因未戴安全帽且 騎車明顯搖晃，並為警方攔查，再經警方於同日下午5 時44 分許測得郭瑞郎吐氣所含酒精濃度達每公升1.35毫克，始悉 上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查後起訴。
理 由
一、本件被告郭瑞郎所犯之罪均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為
3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且 於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知 簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁 定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第 273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定 之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於偵訊及本院審理中均坦承不諱， 核與證人即被害人盧凃秋蘭於警詢中之證述情節大致相符， 並有屏東縣政府警察局潮州分局四林派出所員警108 年8 月 15日職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單、失車- 案件基本資料詳細畫面報表、屏東縣政府警察局 車輛尋獲電腦輸入單、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕 駛人資料、被告之酒精濃度測試單各1 份、屏東縣政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3 份及蒐證照片18 張等在卷可稽（見偵卷第45、61至65、69至87、113 至123 頁）。足認被告之任意性自白與事實相符，堪為論罪科刑之 依據。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。三、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第320 條第1 項之 竊盜罪；就犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第185 條之3 第 1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告所犯上開 2 罪間，犯意有別，行為殊異，應予分論併罰。 ㈡又被告前有事實欄一所載前科紀錄，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份附卷足憑，被告於有期徒刑執行完畢後5 年內 ，故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，俱為累犯，又依司法 院釋字第775 號解釋意旨，並考量被告前因公共危險及竊盜 案件執行至108 年5 月2 日執行完畢，竟分別於108 年7 月 24日前某時許及同年8 月15日再犯本案2 罪，足彰被告之刑 罰反應能力薄弱，爰就被告本案所犯前揭犯罪之法定本刑， 均依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告正值壯年，不思以正當方法謀取生活上所需，竟 為貪圖不法利益，率爾竊取他人之物品，漠視他人財產法益 ，對民眾財產安全及社會治安均非無相當危害；又於飲用酒 類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升1.35毫克，超過法定數 值甚多之情形下，仍貿然騎車上路，顯然漠視其自身及其他 用路人生命、身體及財產之安全，危害公共安全甚鉅，所為 實值非議；再斟酌被告除上開不能安全駕駛致交通危險及竊 盜案件之前科紀錄外，另有殺人未遂、傷害等案件，素行非 佳，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽；惟考量其
犯後終能坦承犯行，態度尚可，所竊得之普通重型機車1 台 業經被害人盧凃秋蘭領回，有前揭贓物認領保管單可佐，犯 罪所生危害稍有減輕；兼衡其犯罪之動機、行竊手段尚屬平 和、酒後駕車幸未肇事之危害程度，自述與父親同住、爸爸 領老人年金、無業、國中肄業之教育程度（見本院卷第23頁 反）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰 金之刑，諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、至被告所竊取之普通重型機車1 台及機車鑰匙1 支，業已發 還被害人，有贓物認領保管單1 紙附卷可參，是被告已無保 有任何不法犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，毋 庸再予諭知沒收被告犯罪所得或追徵其價額之必要，附此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官高永翰到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
刑事第四庭 法 官 林鈴淑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
書記官 戴仲敏
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。