臺灣屏東地方法院刑事判決 108年度原交易字第35號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 柯天生
指定辯護人 本院公設辯護人 張宏惠
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
5739號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
柯天生犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事 實
一、柯天生於民國108 年6 月29日晚上9 時15分許，在屏東縣長 治鄉繁華村大愛社區內某處飲用米酒後，吐氣所含酒精濃度 已逾每公升0.25毫克，竟仍基於不能安全駕駛交通工具之犯 意，於同日晚上9 時35分許騎乘車牌號碼000-000 號普通重 型機車上路，於同（29）日晚上9 時40分許，行經屏東縣長 治鄉繁華路段時，因未戴安全帽而為警攔查，並於同（29） 日晚上10時2 分許經測得其吐氣酒精濃度達每公升1.20毫克 （ MG/L），始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告臺灣屏東地方檢察署檢 察官偵查後起訴。
理 由
一、被告柯天生於本院準備程序進行中，先就前揭被訴事實為有 罪之陳述（本院卷第52頁），經告知簡式審判程序之旨，並 聽取當事人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程 序進行之事，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，裁定本件 行簡式審判程序。又本案既經本院裁定改依簡式審判程序審 理，則依刑事訴訟法第273 條之2 、同法第159 條第2 項之 規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力及證據調查之相關 規定。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審 理中均坦承不諱（警卷第5 至7 頁，偵卷第27-29 頁，本院 卷第52、58、60頁），並有屏東縣○○○○○○○○○○○ ○○○○○○○○○○○○○○○○○路○○○○號證查詢 機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表各1 份及屏東縣政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3 份在卷可稽（ 警卷第3 、15-19 、29-30 頁），足認被告前揭任意性自白 核與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，
應予依法論科。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
㈡、被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以107 年度 原交簡字第356 號判決判處有期徒刑月確定，於108 年6 月 4 日執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可憑，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，參酌被告上開受執行完畢之罪係酒後 駕車之公共危險罪，則被告前案甫執行完畢之同月即再犯同 性質之罪，已足徵被告並未因前案刑罰之執行知所警惕，其 輕忽之心態具特別惡性；且酒駕對公眾往來道路交通安全構 成嚴重威脅，有嚴加遏止以防衛社會必要，依司法院大法官 釋字第775 號解釋意旨，有加重其刑之必要，爰依刑法第47 條第1 項之規定加重其刑。
㈢、爰審酌被告未考領有普通重型機車駕駛執照，此有公路監理 電子閘門證號查詢機車駕駛人資料表在卷可憑（警卷第29頁 ），是其依法本為禁止騎乘普通重型機車之人，竟無視於此 ，仍於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升1.2 毫克之情形下， 貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生 命、身體及財產安全，所為實非可取；復衡酌除前述構成累 犯部分不予重複評價外，被告另曾有四次因不能安全駕駛致 交通危險案件，分別經法院判刑並執行完畢之紀錄，有上開 臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其屢犯酒後駕車之公共 危險案件，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高 度潛在危險性，罔顧公眾之交通安全，並無悔改之意，亦無 矯正酒後騎車之積極作為；兼衡被告犯後始終坦承犯行，已 有悔意之態度、犯罪之動機、目的、手段、幸未肇事之危害 程度、於本院審理中自述國中肄業之教育程度、目前從事割 草工作、經濟狀況不佳之生活狀況（本院卷第61頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並依其犯罪之情節諭知如主文 所示之易科罰金折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴，檢察官吳聆嘉到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
刑事第四庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
書記官 滕一珍
附錄本案論罪科刑之法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。