法院依職權裁定免責事件
臺灣宜蘭地方法院(民事),消債職聲免字,108年度,3號
ILDV,108,消債職聲免,3,20191031,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　108年度消債職聲免字第3號
聲　請　人
即　債務人　趙宥絨　
代　理　人　辛佩羿律師（法扶律師）
相　對　人
即　債權人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人　莫兆鴻　
代　理　人　何新台　
相　對　人
即　債權人　元大商業銀行股份有限公司


法定代理人　范志強　
代　理　人　黃勝豐　
相　對　人
即　債權人　凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人　魏寶生　

相　對　人　　　　　
即　債權人　星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人　王開源　
代　理　人　陳怡嘉　
相　對　人
即　債權人　台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人　尚瑞強　
相　對　人
即　債權人　中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人　童兆勤　


相　對　人
即　債權人　彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人　凌忠嫄　


上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件，聲請免責，本院裁
定如下：
主 文
聲請人趙宥絨不免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務；法院裁定開始清算程序後， 債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普 通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分 所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者 ，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體 同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法院應 為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者， 不在此限：一、於7年內曾依破產法或本條例規定受免責； 二、隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權 人之處分；三、捏造債務或承認不真實之債務；四、聲請清 算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為 ，所支出之總額逾該期間可處分所得扣除自己及依法應受其 扶養者所必要生活費用之半數，或所負債務之總額逾聲請清 算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因； 五、於清算聲請前1年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實 ，使他人與之為交易致生損害；六、明知已有清算原因之事 實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之1人或數 人為目的，提供擔保或消滅債務；七、隱匿、毀棄、偽造或 變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不 真確；八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或 有其他故意違反本條例所定義務之行為，消費者債務清理條 例（下稱消債條例）第132條、第133條、第134條分別定有 明文。
二、經查：
㈠、聲請人前因有不能清償債務之情事，於民國107年8月21日具 狀向本院聲請更生，由本院以107年度消債更字第33號裁定 聲請人自108年3月11日下午5時起開始更生程序，本院司法



事務官以108年度司執消債更字第8號開始更生程序。嗣聲請 人提出每月1期，分72期，每期清償新臺幣（下同）899元， 清償總金額6萬4,728元，清償成數1.57％之更生方案，為債 權人所不同意，經本院司法事務官於108年5月28日宜院麗民 德108司執消債更8號函通知聲請人就：㈠是否撤回更生聲請 ；㈡再次提出新的更生方案；㈢是否逕轉為清算程序等表示 意見。聲請人於108年6月10日具狀請求轉為清算程序，經本 院以108年度消債清字第6號裁定於108年7月10日17時起開始 清算程序，並同時終止清算程序等情，業經本院依職權調閱 上開卷宗查明屬實。本院所為終止清算程序之裁定既已確定 ，依首揭規定，自應由本院審酌聲請人是否有消債條例第13 3條、第134條所定應為不免責裁定之情形，決定是否准聲請 人免責。
㈡、經本院依消債條例第136條規定，通知全體債權人表示意見 結果，全體債權人均表示不同意聲請人免責。
㈢、聲請人有消債條例第133條之不免責事由：１、按依消債條例第133條規定，為避免債務人濫用清算程序以 獲免責，並敦促有清償能力者，利用薪資等固定收入清償債 務而受免責，以保障債權人可受最低清償之立法目的，於更 生轉清算程序之情形，認定債務人有無薪資等固定收入之時 點，應提前至裁定開始更生程序之時。即應以本院裁定聲請 人開始更生時（即108年3月11日）起至裁定免責之期間，綜 合考量聲請人是否符合免責要件。
２、經查，本件於108年3月11日開始更生程序，聲請人於開始更 生後任職於紘輝企業社，每月薪資24,000元，有聲請人提出 之薪資袋為佐。而依聲請人於更生程序陳報之財產及收入狀 況報告書所示（見本院卷108年度司執消債更字第8號第160 頁至第162頁），聲請人每月必要生活支出費用為個人膳食 費5,850元、交通費1,200元、醫療費380元、房屋租金5,800 元、水電瓦斯費1,314、個人手機費1,257元及孝親費6,000 元（含父親及照護領有中度殘手冊之妹妹），總計每月必要 生活支出約2萬3,101元等節，並提出給付房屋之郵匯匯款申 請書、醫療費用、電子發票證明聯、第三人身心障礙證明為 證（見107年度消債更字第67頁至85頁）。經核尚無可認為 明顯不合理或浪費情事，應足採憑為本件審酌之依據。故聲 請人每月收入扣除其必要生活費用之數額後，尚有899元餘 額（計算式：24,000－23,101＝899）可供清償債務。３、是以，本件聲請人於本院裁定開始清算程序後（本件應以聲 請更生之時點如前述），其所得或固定收入扣除自己及依法 應受扶養者之必要生活費用，尚有餘額可供清償債權；而本



件經本院裁定開始清算程序並同時終止清算程序，普通債權 人於本院裁定開始清算程序後，顯尚無受任何分配，且均不 同意聲請人免責，則依消債條例第133條，本院自應為不免 責之裁定。
三、綜上所述，本件應為債務人不免責裁定。至債務人於本裁定 確定後，如繼續清償債務，達消債條例第133條規定之數額 ，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，或各普通債 權人受償額均達其債權額之20％以上後，債務人自得依消債 條例第141條、第142條規定，另聲請裁定免責，附此敘明。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 林憶蓉