臺灣宜蘭地方法院刑事判決 108年度易字第454號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 田素勲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第1680
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定
以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
田素勲竊盜，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、田素勲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 108年2月24日8時41分許，在宜蘭縣○○鎮○○路00○0號陳 成煜經營之「夾的殿堂潮流選物販賣機」店內，竊取陳成煜 所有而置放在夾娃娃機台上方、價值新臺幣（下同）約600 元之藍芽喇叭1個，得手後離開現場前往附近之「85度C」咖 啡店。嗣陳成煜於同日8時45分許經觀看現場監視錄影器後 發覺失竊，前往「85度C」咖啡店詢問田素勲，田素勲當場 返還上開藍芽喇叭，陳成煜並報警處理，始悉上情。二、案經陳成煜訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項之限制，刑 事訴訟法第273條之2定有明文。是依上開規定，於行簡式審 判程序之案件，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不 得作為證據之法定事由外，應認具有證據能力。查本件如下 引用被告以外之人於審判外之陳述，因本案採行簡式審判程 序，復無其他不得做為證據之法定事由，揆諸前揭說明，應 認均具有證據能力，合先敘明。
二、訊據被告田素勲對於上開事實坦承不諱，核與證人即告訴人 陳成煜於警詢中之指述情節相符，復有宜蘭縣政府警察局扣 押筆錄暨扣押物品目錄表1份、贓物認領保管單1紙、現場監 視錄影畫面擷取照片2張、扣案物照片2張在卷可憑（見警卷 第7-11、13-14頁），可佐被告前開出於任意性之自白，核 與事實相符，得作為認定事實之依據。綜上所述，本案事證 明確，被告上開竊盜犯行堪以認定，應予依法論科。三、論罪科刑：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。經查，被告行為後，刑法第320條業於 108年5月29日修正公布，並於同年月31日生效。修正前刑法 第320條第1項之法定刑為「5年以下有期徒刑、拘役或500元 以下罰金」，修正後同條項之法定刑調整為「5年以下有期 徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，修 正後之刑法第320條將罰金部分之上限提高為50萬元，並未 較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，即應適用被告 行為時之法律即修正前刑法第320條之規定處斷，先予敘明 。
(二)核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告竊盜他人財物，法治觀念淡薄，未知尊重他人之財產 法益，對社會治安產生負面影響，兼衡其前曾有竊盜、詐欺 及公共危險之犯罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1紙在卷可憑，素行難認良好，惟念被告犯後尚知坦承 犯行，並業已將竊得之財物返還告訴人，此有宜蘭縣政府警 察局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、贓物認領保管單1紙在 卷可憑（見警卷第7-11頁），並考量被告於警詢及本院審理 中自陳罹患憂鬱症，持有重大傷病證明（見警卷第12頁）、 之前從事清潔主管、家庭經濟狀況勉持、家中僅自己一人， 及依卷附個人戶籍資料查詢結果所示專科肄業（見警卷第16 頁）之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準。
四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1 第1項前段、第5項定有明文。經查，被告竊得之藍芽喇叭1 個，嗣後業經返還告訴人，此有宜蘭縣政府警察局扣押筆錄 暨扣押物品目錄表1份、贓物認領保管單1紙在卷可憑（見警 卷第7-11頁），已如前述，屬實際發還被害人者，依刑法第 38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵之，併此敘明 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第320條第1項，刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉憲英提起公訴，檢察官張學翰到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
刑事第二庭法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。 書記官 陳建宇
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。